Судебная практика

Решение от 05.05.2009 №А21-1216/2009. По делу А21-1216/2009. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 1216/2009

«5»

мая

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«28»

апреля

2009 года



Решение изготовлено в полном объеме

«5»

мая

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи *.*. Лузановой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ОАО Судостроительный завод «Северная верфь»

к ФГУ «Управление Балтийского флота»



о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлов *.*. по дов.

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Открытое акционерное общество судостроительный завод «Северная верфь» (далее – ОАО Судостроительный завод «Северная верфь») обратилось в суд с иском к федеральному государственному учреждению «Управление Балтийского флота» (далее – ФГУ «Управление Балтийского флота») о взыскании задолженности в размере 6186495 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения процентов) в сумме 874671 руб. 43 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Установилследующее.

25 декабря 2006 года между сторонами были заключены договоры № 409-142 и № 409-143, согласно которым ОАО СЗ «Северная верфь» обязалось выполнить и сдать ФГУ «Управление Балтийского флота» (в договорах допущена опечатка в наименовании заказчика) ремонтные работы заказа проекта 1135М заводской № 163 на сторожевом корабле «Неукротимый» и ремонтные работы заказа проекта 887 заводской № 2 на учебном корабле «Перекоп», а ФГУ «Управление Балтийского флота» принять и оплатить выполненные работы в суммах 3025840,72 руб. и 2216951,69 руб. соответственно.

Работы были выполнены в полном объеме 29 декабря 2006 года, что подтверждается актами № 1/1135М/409 от 29.12.2006 на сумму 3025840,72 руб. и № 1/887/409 от 29.12.2006 на сумму 2216951,69 руб. (без НДС).

Стоимость выполненных работ по договору № 409-142 в соответствии с п. 3.2. договора, актом № 1/1135М/409 от 29.12.2006 г., счетом-фактурой № 12298, счетом № 12298 составляет 3025840 руб. 72 коп., кроме того НДС 18% 544651 руб. 33 коп., всего с НДС – 3570492 руб. 05 коп.

Стоимость выполненных работ по договору № 409-143 в соответствии с п. 3.2. договора, актом № 1/887/409 от 29.12.2006 г., счетом-фактурой № 12299, счетом № 12299 составляет 2216951 руб. 69 коп., кроме того НДС 18% 399051 руб. 31 коп., всего с НДС – 2616003 руб.

Всего стоимость выполненных истцом работ - 6186495 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 3.3. и 3.4. договоров № 409-142 и № 409-143 оплата выполненных работ производится по счету, предъявленному ОАО СЗ «Северная верфь» с приложением оригиналов актов выполненных работ. Эти документы направлялись ответчику с напоминаниями об оплате (исх. № 412/234 от 19.07.2007 г., № 409/2981 от 17.08.2007 г., № 412/342 от 17.09.2007 г.).

В адрес ФГУ «Управление Балтийского флота» направлялась претензия об оплате выполненных работ, но до настоящего времени оплате не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Суд считает, что материалами дела подтверждены исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6186495 руб. 05 коп., в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2008 по 28.04.2009 в сумме 874671 руб. 43 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 46805 руб. 84 коп. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Возмещение расходов истца по уплате госпошлины, исчисленной пропорционально заявленным требованиям, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ФГУ «Управление Балтийского флота» в пользу ОАО Судостроительный завод «Северная верфь» задолженность в сумме 6186495 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 874671 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46805 руб. 84 коп.

Возвратить ОАО «Северная верфь» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2044 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

*.*. Лузанова