Судебная практика

Постановление от 05 мая 2009 года № А71-2196/2009. По делу А71-2196/2009. Российская Федерация.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Постановление

№ 17АП-3016/2009-ГК

г. Пермь

05 мая 2009 года Дело № А71-2196/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой *.*. ,

судей Казаковцевой *.*. , Романова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фарбазовой *.*. ,

при участии:



от уполномоченного органа – ФНС России (Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике),

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Агентство коммерческой недвижимости» (ООО «Агентство коммерческой недвижимости»),

от временного управляющего ООО «Агентство коммерческой недвижимости Ф.И.О.

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника – ООО «Агентство коммерческой недвижимости»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 марта 2009 года

вынесенное судьёй Шаровой *.*.



в рамках дела №А71-2196/2009,

по заявлению ФНС России (Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агентство коммерческой недвижимости»

Установил:

ФНС России (Межрайонной ИФНС России №9 по Удмуртской Республике) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агентство коммерческой недвижимости».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2008 заявление ФНС России принято к производству.

В судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики ООО «Агентство коммерческой недвижимости» (далее – должник) обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что ООО «Агентство коммерческой недвижимости» в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданы в суд заявления о признании незаконными требований, решений, принятых налоговым органом по ст.ст. 46, 47 НК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2009 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу должнику отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.143 АПК РФ. Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) общества признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения до 25.08.2009.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить, приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда УР.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на норму ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что в настоящий момент не определена сумма требований ФНС России, поскольку должником оспариваются в порядке гл.24 АПК РФ требования налогового органа.

Уполномоченный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что документами, представленными уполномоченным органом, подтверждён досудебный порядок взыскания задолженности и её размер. Налоговый орган отмечает, что на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа по настоящему делу должником не были представлены документы, подтверждающие принятие заявлений должника об оспаривании требований налогового органа арбитражным судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФНС России (Межрайонная ИФНС России №9 по Удмуртской Республике) 26.02.2009 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агентство коммерческой недвижимости» (т.1 л.д.4-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2008 заявление ФНС России принято к производству для проверки обоснованности (т.1 л.д.1-3).

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 Закона о банкротстве.

В силу п.3 ст.6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа учитываются требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу Решением суда или арбитражного суда.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Задолженность по обязательным платежам в сумме 3 150 048 руб. 68 коп. (в том числе по налогам в размере 3149205,10 руб., пени - 843,58 руб.), подтверждена решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника №3149 от 23.12.2008, №3300 от 28.12.2008 и образовалась в связи с представлением ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 года, по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2008 года, по ЕСН за 3 квартал 2008 года. Порядок внесудебного взыскания, установленный законом (ст.ст. 69, 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации) налоговым органом соблюден.

Указанная уполномоченным органом в заявлении о признании ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск несостоятельным (банкротом) задолженность в сумме 3141515,83 руб. образовалась в связи с неуплатой в установленный ст.ст. 287, 174, 383, 243 НК РФ срок налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество предприятий и организаций, единого социального налога в ФФОМС по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям по налогу на прибыль, НДС за 3 квартал 2008г., расчета авансовых платежей по налогу на имущество за 3 квартал 2008г., по единому социальному налогу за 3 квартал 2008г. (л.д. 34-39, 65-66, 48-50).

Согласно представленной налоговой декларации за 3 квартал 2008г. (л.д. 34-39) за 3 квартал к доплате в Федеральный бюджет налогоплательщиком начислен налог на прибыль в сумме 19 145 руб., в бюджет УР – 51 545 руб., сумма авансового платежа по сроку 28.10. 2008 в ФБ составляет 6382 руб., в бюджет УР – 17 182 руб.; сумма авансовых платежей по сроку уплаты 28.11.2008 в ФБ составляет 6382 руб., в бюджет УР – 17 182 руб.

В связи с неуплатой налога на прибыль по результатам 3 квартала и авансового платежа по сроку платежа 28.10.2008 налоговым органом в соответствии со ст.69,70 НК РФ выставлено требование № 97066 от 11.11.2008 (л.д.55-56) на общую сумму 94 254 руб., срок установленный для добровольной уплаты указан в требовании - до 01.12.2008. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом 28.11.2008 (л.д. 57). По требованию налогового органа налог налогоплательщиком не уплачен.

В порядке ст.46 НК РФ принято Решение о взыскании налога за счет денежных средств за №41918 от 09.12.2008 на сумму 94254 руб. (л.д. 58), Решение направлено налогоплательщику заказным письмом 23.12.2008 (л.д. 59). В порядке п.2, 4, 5 ст.46 НК РФ на основании решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на расчетный счет ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск в Удмуртском отделении Сбербанка г.Ижевск выставлены инкассовые поручения за №46328 от 09.12.2008 на сумму 25 527 руб., №46329 от 09.12.2008 на сумму 68 727 руб. (л.д.60-62). Согласно справки СБ РФ от 17.02.2009, представленной ФНС России в судебное заседание 23.03.2009 по состоянию на 17.02.2009 в картотеке находится инкассовое поручение №46328 на сумму 25 527 руб. и №46329 на сумму 61 037 руб. 73 коп.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника в порядке ст.47 НК РФ вынесено Решение о взыскании налогов и пени за счет иного имущества должника за №3300 от 28.12.2008 (л.д. 26-27). На основании указанного решения в службу судебных приставов направлено Постановление №3300 от 28.12.2008 о взыскании задолженности за счет имущества должника (л.д. 23-24). Решение и Постановление направлено должнику заказным письмом 05.01.2009, однако возвратилось без вручения адресату по причине отсутствия его по адресу г.Ижевск, ул. Пушкинская, 157 (л.д. 25). Поскольку это юридический адрес должника, корреспонденция считается доставленной.

30.12.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Малковым *.*. на основании постановления №3300 от 28.12.08г. возбуждено исполнительное производство №94/17/17294/11/2008 (л.д. 21).

Согласно справке судебного пристава от 26.01.2009 №39/17 (л.д. 30) задолженность должником не погашена. Доказательств погашения задолженности по налогу на прибыль по сроку уплаты 28.10.2008 в сумме 86 564 руб. 73 коп. на день судебного заседания должником не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал указанную сумму обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

В связи с неуплатой авансового платежа по налогу на прибыль по сроку платежа 28.11.2008, налоговым органом в соответствии со ст.69,70 НК РФ выставлено требование № 101712 от 28.11.08 (л.д. 31-32) на общую сумму 23 564 руб., срок установленный для добровольной уплаты указан в требовании - до 19.12.2008. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом 28.11.2008 (л.д. 33). По требованию налогового органа налог налогоплательщиком не уплачен.

В порядке ст.46 НК РФ принято Решение о взыскании налога за счет денежных средств за №43165 от 22.12.2008 на сумму 24 407 руб. 58 коп. из которых 23 564 руб. - налог, 843 руб. 58 коп. - пени (л.д. 40), Решение направлено налогоплательщику заказным письмом 26.12.2008 (л.д. 41). В порядке п.2, 4, 5 ст.46 НК РФ на основании решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на расчетный счет ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск в Удмуртском отделении Сбербанка г.Ижевск выставлены инкассовые поручения за №47981 от 22.12.2008 на сумму 6382 руб., №47983 от 22.12.2008 на сумму 17 182 руб. (л.д. 42-45). Согласно справке Сбербанка от 17.02.2009, представленной ФНС России по состоянию на указанную дату в картотеке находятся указанные инкассовые поручения.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника в порядке ст. 47 НК РФ вынесено Решение о взыскании налогов и пени за счет иного имущества должника за №3149 от 23.12.2008 (л.д.16-17). На основании указанного решения в службу судебных приставов направлено Постановление №3149 от 23.12.2008 о взыскании задолженности за счет имущества должника (л.д. 13-14). Решение и Постановление направлено должнику заказным письмом 29.12.2008, однако возвратилось без вручения адресату по причине отсутствия его по адресу г.Ижевск, ул.Пушкинская, 157 (л.д.15). Поскольку это юридический адрес должника, корреспонденция считается доставленной.

23.12.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Малковым *.*. на основании постановления №3149 от 23.12.2008 возбуждено исполнительное производство №94/17/17071/6/2008 (л.д.11).

Согласно справке судебного пристава от 26.01.2009 №39/17 (л.д. 30) задолженность должником не погашена. Доказательств погашения задолженности по налогу на прибыль по сроку уплаты 28.11.2008 в сумме 23 564 руб. на день судебного заседания должником не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал задолженность по налогу на прибыль подтвержденной в сумме 110 128 руб. 73 коп.

Согласно ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Согласно ст. 163 НК РФ налоговым периодом является календарный месяц.

Согласно налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года к уплате по сроку платежа 20.10.2008 и 20.11.2008 подлежали суммы налога по 1 318 648руб.

В связи с неуплатой НДС в установленные сроки налоговым органом в соответствии со ст.69,70 НК РФ выставлены требования №98492 от 27.11.2008 и №95627 от 29.10.2008 (л.д. 63, 72-73) на общую сумму 2 637 296 руб., срок установленный для добровольной уплаты указан в требовании- соответственно до 18.12.2008 и 20.11.2008 Требования направлены налогоплательщику заказными письмами 28.11.2008., 05.11.2008 (л.д. 64, 74). Налогоплательщиком налог не уплачен.

В порядке ст.46 НК РФ приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств за №43166 от 22.12.2008, №40564 от 26.11.2008 (л.д.67,75), решения направлены налогоплательщику заказными письмами 26.12.2008, 28.11.2008 (л.д. 68, 76). В порядке п.2, 4, 5 ст.46 НК РФ на основании решений о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на расчетный счет ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск в Удмуртском отделении Сбербанка г.Ижевск выставлены инкассовые поручения за №46429 от 10.12.2008, №47985 от 22.12.2008 (л.д. 77, 69). Согласно справке Сбербанка от 17.02.2009, представленной ФНС России по состоянию на указанную дату инкассовые поручения находятся в картотеке.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника в порядке ст.47 НК РФ вынесено Решение о взыскании налогов и пени за счет иного имущества должника за №3149 от 23.12.2008 (л.д.16-17). На основании указанного решения в службу судебных приставов направлено Постановление №3149 от 23.12.2008 о взыскании задолженности за счет имущества должника (л.д.13-14). Решение и Постановление направлено должнику заказным письмом 29.12.2008, однако возвратилось без вручения адресату по причине отсутствия его по адресу г.Ижевск, ул.Пушкинская, 157 (л.д.15). Поскольку это юридический адрес должника, корреспонденция считается доставленной.

23.12.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Малковым *.*. на основании постановления №3149 от 23.12.2008 возбуждено исполнительное производство №94/17/17071/6/2008 (л.д. 11).

Согласно справке судебного пристава от 26.01.2009 №39/17 (л.д.30) задолженность должником не погашена. Доказательств погашения задолженности по НДС в сумме 2 637 296 руб. на день судебного заседания должником не представлено.

Согласно ст.383 НК РФ Налог на имущество организаций и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно ст.3 Закона Удмуртской Республики «О налоге на имущество организаций в УР» от 25.11.2003. №55-РЗ авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетного периода: за первый квартал - не позднее 5 мая текущего года; за полугодие - не позднее 5 августа текущего года; за девять месяцев - не позднее 5 ноября текущего года. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 10 апреля года, следующего за соответствующим налоговым периодом.

Согласно налоговому расчету по авансовому платежу, представленного налогоплательщиком в налоговый орган 28.10.2008 по сроку платежа 05.11.2008 налогоплательщик обязан уплатить авансовый платеж в сумме 393 964 руб. (л.д. 48-50). В указанный срок налогоплательщиком налог не уплачен, что послужило основанием для выставления налоговым органом в порядке ст.ст.69,70 НК РФ требования №97140 от 24.11.2008, срок для добровольной уплаты установлен до 15.12.2008. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом 28.11.2008 (л.д. 47). Налогоплательщиком налог не уплачен.

В порядке ст.46 НК РФ принято Решение о взыскании налога за счет денежных средств за №42697 от 17.12.2008 (л.д.51), Решение направлено налогоплательщику заказным письмом 23.12.2008 (л.д.52). В порядке п.2,4,5 ст.46 НК РФ на основании решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на расчетный счет ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск в Удмуртском отделении Сбербанка г.Ижевск выставлено инкассовое поручение за №47414 от 17.12.2008 (л.д. 53, 54). Согласно справке Сбербанка от 17.02.2009, представленной ФНС России по состоянию на указанную дату указанное инкассовое поручение находится в картотеке.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника в порядке ст.47 НК РФ вынесено Решение о взыскании налогов и пени за счет иного имущества должника за №3300 от 28.12.2008 (л.д. 26-27). На основании указанного решения в службу судебных приставов направлено Постановление №3300 от 28.12.2008 о взыскании задолженности за счет имущества должника (л.д. 23-24). Решение и Постановление направлено должнику заказным письмом 05.01.2009, однако возвратилось без вручения адресату по причине отсутствия его по адресу г.Ижевск, ул. Пушкинская, 157 (л.д.25). Поскольку это юридический адрес должника, корреспонденция считается доставленной.

30.12.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Малковым *.*. на основании постановления №3300 от 28.12.2008 возбуждено исполнительное производство №94/17/17294/11/2008 (л.д.21).

Согласно справке судебного пристава от 26.01.2009 №39/17 (л.д.30) задолженность должником не погашена. Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество в сумме 393 964 руб. на день судебного заседания должником не представлено.

Согласно ст.243 НК РФ по ЕСН сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

Согласно представленному налогоплательщиком расчету авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам в ФФОМС по сроку уплаты 15.10.2008 должник должен был уплатить 127 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование №95627 от 29.10.2008 (л.д.72-73) установлен срок для добровольной уплаты до 20.11.2008. Требование направлено налогоплательщику заказным письмом 05.11.2008 (л.д.74). Налогоплательщиком налог не уплачен.

В порядке ст.46 НК РФ принято Решение о взыскании налога за счет денежных средств за №40564 от 26.11.2008 (л.д.75), Решение направлено налогоплательщику заказным письмом 28.11.2008 (л.д.76). В порядке п.2,4,5 ст.46 НК РФ на основании решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на расчетный счет ООО «Агентство коммерческой недвижимости» г.Ижевск в Удмуртском отделении Сбербанка г.Ижевск выставлено инкассовое поручение за №46444 от 10.12.2008. Согласно справке Сбербанка от 17.02.2009, представленной ФНС России по состоянию на указанную дату инкассовое поручение находится в картотеке.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника в порядке ст.47 НК РФ вынесено Решение о взыскании налогов и пени за счет иного имущества должника за №3149 от 23.12.2008 (л.д.16-17). На основании указанного решения в службу судебных приставов направлено Постановление №3149 от 23.12.2008 о взыскании задолженности за счет имущества должника (л.д.13-14). Решение и Постановление направлено должнику заказным письмом 29.12.2008, однако возвратилось без вручения адресату по причине отсутствия его по адресу г.Ижевск, ул. Пушкинская, 157 (л.д.15). Поскольку это юридический адрес должника, корреспонденция считается доставленной.

23.12.2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Малковым *.*. на основании постановления №3149 от 23.12.2008 возбуждено исполнительное производство №94/17/17071/6/2008. (л.д.11).

Согласно справке судебного пристава от 26.01.2009 №39/17 (л.д.30) задолженность должником не погашена. Доказательств погашения задолженности по ЕСН в сумме 127 руб. 10 коп. на день судебного заседания должником не представлено.

Для целей возбуждения дела о банкротстве задолженность по налогам в сумме 3 141 515 руб. 83 коп. подтверждена представленными ФНС России документами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6, 27, 33, 48, 62 Закона о банкротстве ввел в отношении ООО «Агентство коммерческой недвижимости» процедуру наблюдения, а также признал требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 141 515 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Указанные суммы могут быть включены в реестр требований кредиторов в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве по требованию кредитора.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности по пеням в сумме 843 руб. 58 коп., а в остальной сумме в удовлетворении требования отказал.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование заявителя неправомерно, задолженность не определена и наличие признаков банкротства в судебном заседании не доказаны, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его ходатайство о приостановлении производства по делу №А71-2196/2009 по существу не рассмотрено, не дано должное правовое толкование причины отказа в его удовлетворении, не может быть принято судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, оспорено Решение налогового органа о доначислении налога (Решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника) и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Согласно абз.2 п.20 этого же Постановления, суд, установив при рассмотрении заявления уполномоченного органа, что имеется возбужденное производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, принятого в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено в деле о банкротстве, может применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа в части указанных требований до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании ненормативного правового акта.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения обоснованности заявленного уполномоченным органом требования, возбужденного производства по делу об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа не имелось, о чем свидетельствуют заявления должника со штампом суда о принятии (т.2 л.д.84-96) и отсутствие на 23.03.2009 определений Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии данных заявлений к производству.

Следовательно, на момент вынесения оспариваемого определения, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве.

Кроме того, как следует из абз.1,3,4 п.20 указанного Постановления факт предъявления уполномоченным органом заявления об установлении требований по обязательным платежам в деле о банкротстве не является основанием для оставления без рассмотрения поданного в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, заявления должника об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа, вынесенного в отношении налогов, о включении требований по которым в реестр требований кредиторов заявлено уполномоченным органом.

Вынесение судом определения о включении этих требований в реестр требований кредиторов не может рассматриваться как основание для прекращения производства по делу об оспаривании соответствующего ненормативного правового акта.

Признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2009 года по делу №А71-2196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М. Жукова

Судьи

В. Казаковцева

А. Романов