Судебная практика

Постановление кассации от 05.05.2009 №А20-2103/2008. По делу А20-2103/2008. Российская Федерация.

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А20-2103/2008 5 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова *.*. , судей Калашниковой *.*. и Кухаря *.*. , при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Регионы» – Пашко *.*. (доверенность от 20.08.2008), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» – Маремкуловой *.*. (доверенность от 02.03.2009), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» на Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2008 по делу № А20-2103/2008 (судья Цыраева *.*. ), Установилследующее.

ООО «Вестер-Регионы» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Алика-К» о взыскании 1 665 797 рублей 98 копеек пеней за несвоевременный возврат денежных средств, переданных ответчику по договору займа от 30.05.2007 (уточненные требования).

Решением от 30.12.2008 иск удовлетворен. Суд исходил из обоснованности заявленных требований. Довод ООО «Алика-К» о недопустимости подписания договора в электронном виде и об отсутствии его подлинника отклонен со ссылкой на пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд отклонил довод ответчика о том, что договором коммерческой концессии от 01.02.2007 предусматривалось предоставление заемных средств под 14% годовых, поскольку в договоре займа от 30.05.2007 определен иной размер процентов и отсутствует ссылка на договор франчайзинга.

В кассационной жалобе ООО «Алика-К» просит отменить Решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствует оригинал договора займа. Расположение текста в имеющейся копии договора ставит под сомнение относимость обеих страниц к одному документу. По мнению заявителя, заем предоставлялся в рамках договора коммерческой концессии от 01.02.2007, согласно которому процент по займу составлял 14% годовых, а не 15,5%.

Письменный отзыв на жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу, представитель истца просил оставить Решение без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.



Как видно из материалов дела, 30.05.2007 стороны заключили договор займа, во исполнение которого ООО «Вестер-Регионы» (займодавец) платежными поручениями от 13.06.2007 и 02.07.2007 перечислило ООО «Алика-К» (заемщик) 13 млн рублей. Согласно пункту 1.2 договора заемные средства предоставляются до 01.03.2008 под 15,5% годовых. На основании пункта 3.2 договора за просрочку возврата займа и/или процентов по нему заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как Установилсуд и не оспаривается ответчиком, со стороны заемщика договор подписан в электронном виде. О фальсификации указанного договора ООО «Алика-К» не заявляло.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, суд обоснованно отклонил довод ответчика о недопустимости подписания договора в электронном виде.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ООО «Алика-К» ссылается на то, что заем предоставлялся в рамках договора коммерческой концессии от 01.02.2007, согласно которому процент по займу составлял 14% годовых, а не 15,5%.

Вместе с тем в тексте договора займа отсутствует указание на то, что указанный договор заключался в рамках исполнения сторонами обязательств по договору коммерческой концессии. В платежных поручениях по погашению части займа ответчик в графе «назначение платежа» указывал также 15,5% годовых (л.д. 22, 23). Кроме того, ООО «Алика-К» не обосновало, что отступление от условий договора коммерческой концессии влечет недействительность условия договора займа о размере процентов.

Основания для изменения или отмены решения по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2008 по делу № А20-2103/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий *.*. Рыжков

Судьи *.*. Калашникова

*.*. Кухарь