Судебная практика

Решение от 05.05.2009 №А29-1755/2009. По делу А29-1755/2009. Республика Коми.

арбитражный суд Р е с п у б л и к и К о м и

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-1755/2009

«05» мая 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в лице судьи Юркиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелевой *.*.

рассмотрев 04.05.2009 г. в открытом судебном заседании дело



по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод», г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «ВторРесурс», г. Сыктывкар

о взыскании 53 832 руб. 72 коп., в том числе, 49 950 руб. задолженности и 3882 руб. 72 коп. пени

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Косолапова *.*. , по доверенности № 58 от 06.08.2008 г.

Установил:

ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «НПП «ВторРесурс» о взыскании 54 531 руб. 95 коп., в том числе: 49 950 руб. задолженности по договору поставки товара № 02/08 от 05.03.2008 г. и 4581 руб. 95 коп. пени.

Заявлением от 04.05.2009 г. истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 53 832 руб. 72 коп., в том числе, 49 950 руб. задолженности и 3882 руб. 72 коп. пени

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не представил отзыв на иск, в судебное заседание не явился.



Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенные нормы права, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика.

Как видно из дела, 05 марта 2008 года между ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» (продавец) и ООО «НПП «ВторРесурс» (покупатель) был заключен договор поставки товаров № 02/08.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора поставки продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает на условиях договора товар, ассортимент, количество и цена которого определяются в Приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № 02/08 от 05.03. 2008 г. покупатель обязуется принять и оплатить отходы пленки полиэтиленовой по цене 6,0 руб./кг. (в т.ч. НДС) и картона по цене 1,5 руб./кг. (в т.ч. НДС), а продавец обязуется обеспечить покупателя документами для беспрепятственного вывоза отходов и осуществить погрузку отходов в транспорт покупателя.

В силу пункта 9.1. договора, срок его действия установлен на 12 месяцев с момента подписания.

В период с 21.05.2008 г. по 05.12.2008 г. продавец передал покупателю макулатуру общей стоимостью 49 950 руб. по следующим товарным накладным:

№ Т08-52 от 21.05.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-53 от 23.05.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-57 от 27.05.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-60 от 03.06.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-61 от 05.06.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-65 от 20.06.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-66 от 27.06.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-67 от 30.06.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-72 от 04.07.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-73 от 08.07.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-76 от 21.07.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-77 от 22.07.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-80 от 30.07.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-81 от 30.07.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-86 от 01.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-89 от 08.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-90 от 11.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-91 от 12.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-92 от 14.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-96 от 21.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-97 от 27.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-98 от 27.08.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-104 от 03.09.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-106 от 04.09.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-108 от 16.09.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-109 от 16.09.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-113 от 19.09.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-115 от 25.09.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-120 от 10.10.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-123 от 17.10.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-127 от 23.10.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-131 от 07.11.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-132 от 07.11.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-136 от 11.11.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-138 от 14.11.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-147 от 27.11.08 г. на сумму 1350 руб.

№ Т08-148 от 05.12.08 г. на сумму 1350 руб.

На оплату поставленной продукции поставщик выставил счета-фактуры с реквизитами аналогичными реквизитам товарных накладных, на общую сумму 49 950 руб. (в т.ч. НДС).

Покупатель не оплатил полученный товар.

В связи с тем, что задолженность в размере 49 950 руб. не погашена ответчиком до настоящего времени, ОАО «Сыктывкарский ЛВЗ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя задолженности и договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

Оценив доводы истца, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования вытекают из неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом в адрес ответчика макулатуры на общую сумму 49 950 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений. Подпись получателя заверена печатью юридического лица ООО «НПП «ВторРесурс».

Вышеназванные товарные накладные содержат ассортимент, количество и цену поставляемого покупателю товара.

Полномочия лиц, подписавших товарные накладные о получении неоплаченных партий товара основаны на доверенностях №№ 12 от 29.04.08 г., 13 от 04.05.08 г., 17 от 05.06.08 г., 18 от 03.07.08 г., 23 от 15.08.08 г., 25 от 15.08.08 г., 27 от 05.11.08 г.выданных ООО «НПП «ВторРесурс» на имя Нестерова *.*. , Ковалева *.*. , Морозова *.*.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом осуществлена поставка ответчику макулатуры на сумму 49 950 руб.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1. договора поставки № 02/08 от 05.03.2008 г. покупатель осуществляет оплату товара по факту поставки в течение 5-ти банковских дней со дня отгрузки на склад покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил ни доказательства оплаты суммы долга, ни возражений в отношении заявленных истцом требований.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми по делу от 13.03.09 г., 08.04.09 г. ответчику предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление и другие доказательства своих доводов и возражений. Однако, ответчик в судебные заседания не явился, определения суда не исполнил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные нормы права, требование ООО «Сыктывкарский ЛВЗ» о взыскании с ООО «НПП «ВторРесурс» 49 950 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товара истец заявил требование о взыскании с ответчика 3882 руб. 72 коп. пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела установлено, что ответчик просрочил оплату поставленной продукции, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Согласно расчету истца неустойка за период с 29.05.2008 г. по 28.02.2009 г. составила 3 882 руб. 72 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в связи с чем, принимается арбитражным судом, исковое требование в указанной сумме удовлетворяется.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются арбитражным судом в размере 53 832 руб. 72 коп., в том числе: 49 950 руб. долга и 3882 руб. 72 коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП «ВторРесурс» в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» 53 832 руб. 72 коп., в том числе: 49 950 руб. задолженности и 3882 руб. 72 коп. пени, а также 2114 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» из федерального бюджета 20 руб. 98 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Арбитражного суда Республики Коми *.*. Юркина