Судебная практика

Решение от 05 мая 2009 года № А19-7367/2009. По делу А19-7367/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск

05.05.2009 г. Дело № А19-7367/09-30

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области

к Администрации Тынкобьского сельского поселения

о взыскании 50 руб.

при участии в заседании:



от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился;

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 11 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Администрации Тынкобьского сельского поселения налоговых санкций в размере 50 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ в отсутствие сторон.

По существу заявленных требований суд Установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в МИФНС РФ № 11 по Иркутской области.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г.



В результате проверки налоговой инспекцией было установлено следующее.

Ответчиком 02.07.08 г. в налоговый орган был представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. при установленном сроке представления не позднее 30.04.08 г.

Решением налоговой инспекции № 02-1-05/3-1990/2417 от 02.12.08 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по авансовым платежам налогу на имущество организаций в виде взыскания штрафа в сумме 50 руб.

Указанное Решение с требованием об уплате налоговых санкций направлено ответчику заказным письмом.

Неуплата ответчиком штрафа в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании налоговых санкций.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком и обязан выполнять требования, предусмотренные ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. представлен с нарушением установленного срока. При установленном сроке подачи не позднее 30.04.08 г. фактически расчет представлен 02.07.08 г.

Требование налогового органа о добровольной уплате штрафной санкции ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ бюджеты всех уровней бюджетной системы РФ обладают иммунитетом. Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом не произведено взыскание задолженности по уплате налога в бесспорном порядке, поскольку ответчик является учреждением, у учреждения отсутствует собственное имущество.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчик возражений не представил, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тынкобьского сельского поселения (находящегося по адресу: 665753, Иркутская область, Братский район, п. Тынкобь, ул. Таежная, 7; выписка из ЕГРЮЛ б/н от 20.03.09 г.) 50 руб. налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Верзаков

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск

04.05.2009 г. Дело № А19-7367/09-30

Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Верзаковым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области

к Администрации Тынкобьского сельского поселения

о взыскании 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тынкобьского сельского поселения (находящегося по адресу: 665753, Иркутская область, Братский район, п. Тынкобь, ул. Таежная, 7; выписка из ЕГРЮЛ б/н от 20.03.09 г.) 50 руб. налоговых санкций с зачислением в соответствующие бюджеты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Верзаков