Судебная практика

Решение от 16 августа 2011 года № А47-3372/2011. По делу А47-3372/2011. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

г. Оренбург, ул. Володарского, 39

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http://www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Решение

г. Оренбург Дело № А47-3372/2011

16 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2011 года

Решение изготовлено в полном объеме 16.08.2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области



в составе судьи Бабиной О. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шекуновой И. С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео», г. Оренбург (ИНН 5612024800, ОГРН 1025601804271)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Оренбург (ИНН 561209306509, ОГРН 307565813000193)

о взыскании 5 290 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от Ф.И.О. – юрисконсульт (доверенность № 58 от 01.08.2011 года, сроком - 1 год);

от ответчика: не явился.

Установил:

Иск заявлен о взыскании 5 290 руб. 64 коп. – основного долга по договору от 01.07.2009 года на возмещение коммунальных услуг.



Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые судом в порядке ст. ст. 41, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился. В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, между Государственным унитарным предприятием Оренбургской области «Облкиновидео» (далее – ГУП «Облкиновидео», истец) и Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (далее – ответчик, потребитель) заключен договор аренды № 1526/2 от 14.08.2009 года ГУП «Облкиновидео» передал в аренду ответчику нежилое помещение площадью 18 кв. м. расположенное на первом этаже здания кинотеатра «Сокол» (литер Д) по адресу: г. Оренбург, пр. Победы 132.

Согласно п. 4.2.2. договора аренды между ГУП «Облкиновидео» и ответчиком заключен договор на возмещение коммунальных услуг от 01.07.2009 года.

В соответствии с условиями договора на возмещение коммунальных услуг ГУП «Облкиновидео» несет расходы по оплате коммунальных услуг, оказываемых поставщиком, а ответчик возмещает расходы ГУП «Облкиновидео» по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1.2. договора на возмещение коммунальных услуг ответчик обязуется ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца возмещать ГУП «Облкиновидео» расходы по оплате коммунальных услуг. Сумма возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в месяц составляет 3 553 руб. 24 коп.

Обязанности истца по оплате за коммунальные услуги поставщикам выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству или качеству оказанных коммунальных услуг, ответчиком предъявлено не было.

Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом.

За период с января 2010 года по июнь 2010 года в соответствии с условиями договора на возмещение коммунальных услуг истцом начислена ответчику плата на возмещение коммунальных услуг в размере 21319 руб. 44 коп., ответчиком произведена частичная оплата расходов на возмещение коммунальных услуг в размере 16028 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца сумма основного долга за январь 2010 года – и Ф.И.О. оплаты составила 5 290 руб. 64 коп.

Сумму долга за возмещение расходов на коммунальные услуги в размере 5 290 руб. 64 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик письменного отзыва на иск, доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений, доказательств оплаты не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела: договором на возмещение коммунальных услуг от 01.07.2009 года, договором аренды, расчетом долга, договорами энергоснабжения.

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, у него имеется непогашенная задолженность в размере 5 290 руб. 64 коп.

Задолженность на возмещение расходов на коммунальные услуги по договору от 01.07.2009 года, в сумме 5 290 руб. 64 коп. полностью подтверждена материалами дела.

На основании ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и, кроме того, подтвержден материалами дела. Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по качеству оказанных истцом услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 5 290 руб. 64 коп. – основного долга.

Как следует из положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, требования ответчика о взыскании судебных издержек в виде оплаты Выписки из государственного реестра индивидуальных предпринимателей по ответчику, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, и признаются соответствующими указанным нормам права.

Судом установлено, что 13.04.2011 года истцом была перечислена госпошлина за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. что подтверждается надлежащим образом заверенной копией платежного поручения № 1159 от 13.04.2011 г. (том 1 л.д. 57), выпиской из лицевого счета за 13 апреля 2011 года (том 2 л. д. 18)

Полученная истцом выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика представлена истцом в материалы дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает доказанным надлежащим образом факт несения ответчиком по делу судебных издержек на оплату сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по ответчику в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов на оплату сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по ответчику в размере 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 169, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О. Е. Бабина