Судебная практика

Решение от 05 сентября 2011 года № А56-33392/2011. По делу А56-33392/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 сентября 2011 года Дело № А56-33392/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО “РЕСО-Гарантия“

ответчик: ООО “Группа Ренессанс Страхование“

о взыскании 23 991 руб. 25 коп.



при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Группа Ренессанс Страхование“ о взыскании 23 991 руб. 25 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел спора по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2010, причинены повреждения застрахованному в ОСАО “РЕСО-Гарантия“ (полис страхования средств автотранспорта от 18.12.2009 №SYS 361379772) автомобилю марки «Nissan», государственный регистрационный знак Х763АЕ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Audi», государственный регистрационный знак О007ОХ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ №0504690624).



Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО МКЦ-НИССАН, выполнявшему ремонт транспортного средства, 30 393 руб. 05 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 24.01.2011 №23441 (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №АТ-2394923 от 16.02.2011 о возмещении понесенных убытков, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании стати 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно представленного в дело расчета стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 29 991 руб. 95 коп.

Договором страхования предусмотрена франшиза в размере 6 000 руб. 00 коп.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом на оплату, заказ-нарядом, приемо-сдаточным актом выполненных работ, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Учитывая, что исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 23 991 руб. 25 коп. ущерба,

в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сенопальникова Л.И.