Судебная практика

Решение от 05 июля 2011 года № А18-756/2011. По делу А18-756/2011. Республика Ингушетия.

Решение

г.Назрань Дело № А18-756/11

05 июля 2011 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальсаговой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению документами Общества с ограниченной ответственностью «М.М. Лиметед» к Открытому акционерному обществу « Ингушэнерго» о признании действий незаконными.

в заседании приняли участие:

от заявителя - не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ М.М. Лиметед “ (далее - ООО ““ М.М. Лиметед) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к открытому акционерному обществу “Ингушэнерго» (далее - ОАО “Ингушэнерго“) о признании действий ОАО “Ингушэнерго» по прекращению подачи электроэнергии, незаконными.

Заявление обосновано неправомерным отключением ОАО “Ингушэнерго» объекта истца от подачи электрической энергии, поскольку ответчиком не представлено доказательств вмешательства истца в работу электрического счетчика, повлекшее за собой искажение фактического объема потребленной истцом электрической энергии.

Стороны на судебное заседание не явились, суд рассматривает в соответствии со статьями 123,156 АПКРФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся материалам дела, которые ОАО «Ингушэнерго» не оспорила.



Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, суд

считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2011 между ОАО “Ингушэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ООО “М.М.Лиметед“ (абонент) заключен договор энергоснабжения N 02-01-889, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента электрическую энергию и мощность в пределах, установленных договором, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК, на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения абонент и энергоснабжающая организация согласовали место установки прибора учета N 553 –строительная площадка детского сада, разрешенную мощность - НН-6 кВт, тип СЭА-3М 1 5-7А, 2010 года изготовления госповерительная пломба с оттиском АЬ/1/G/IV/2010, в целях учета потребленной электрической энергии во исполнение условий договора энергоснабжения от 14.01.2011 N0 2-01-889.

Согласно п.1 договора заключенного между заявителем и ответчиком гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления в случае выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии.

В приложениях NN 1, 2.1, 2.2 к данному договору истец и ответчик согласовали установленную (присоединенную), разрешенную к использованию мощность согласно техническим условиям - 6,00 кВт; договорные и предельные величины отпуска электроэнергии, предельные договорные значения потребляемой мощности.

06.04.2011 представителем ОАО «Ингушэнерго» в присутствии представителя потребителя - ООО “ММ Лимитед» было проведено техническое обследование состояния измерительного комплекса и составлен акт N 055-11,установлено, что сорвана госповерительная пломба с оттиском АЬ/1/G/IV/2010, в место нее установлена пломба с оттиском 2007 г. 1 кв., корпус счетчика скрыт, импульсная окошка сдвинута по горизонтали, оттиск пломбы ОТК не просматривается, показания 00644,0 трансформаторы тока 200/5, коэффициент учета Ку=40.

Впоследствии 13.04.2011 объект истца – строительная площадка детского сада, расположенная: г. Малгобек, коттеджный городок, был отключен от подачи электрической энергии.

Ссылаясь на неправомерное отключение ОАО “Ингушэнерго“ объекта истца от электрической энергии, ООО “М.М. Лимитед“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.



В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктами 151 - 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, предусмотрены: порядок проведения проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд Установил, что представленные истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ в обоснование иска документы безусловно не подтверждают потребление ООО “М.М. Лимитед“ электрической энергии. При этом судом установлено отсутствие доказательств, подтверждающих участие представителя абонента в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.04.2011 на объекте истца, а также факт срыва истцом пломбы государственной поверки установленного образца и, как следствие, безучетного потребления объектом ООО “М.М. Лимитед“ - строительная площадка детского сада электрической энергии в спорный период.

Таким образом, суд пришел к выводу об обязании ОАО “Ингушэнерго“ возобновить подачу электрической энергии по договору от 14.01.2011 N 02-01-889 на объект истца, поскольку документальное подтверждение того, что со стороны ООО “М.М. Лимитед“ имело место вмешательство в работу электрического счетчика, выразившееся в срыве пломбы и повлекшее искажение фактического объема потребления истцом электрической энергии ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд:

Решил:

Судья Гелисханова Р.З.