Судебная практика

Решение от 29 августа 2011 года № А71-4647/2011. По делу А71-4647/2011. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71- 4647/2011

Г13

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,

дело по исковому заявлен Ф.И.О. г. Ижевск к Удмуртскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» г. Ижевск

о взыскании 18 203 785 руб. 60 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» г. Ижевск, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

с участием третьих лиц без самостоятельных требований:

Артемьева С.В. г.Ижевск

Черкашина В.И. г.Ижевск



В судебном заседании участвовали:

от истца: Павлова И.Н. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1056 от 16.03.2009.

от ответчика: Смолин А.В. (удостоверение адвоката) – представитель по доверенности б/н от 01.06.2011.

от третьих лиц:

Павлова И.Н.(паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № д-1536 от 20.07.2010.

не явился (возврат почтовой корреспонденции).

Артемьев Василий Николаевич г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 04.05.2011г.) к Удмуртскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» г. Ижевск о взыскании 18 124 040 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» г. Ижевск в связи с выходом из состава его участников в порядке ст.26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и 79 745 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08 июня 2011г. было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Удмуртскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж», за исключением недвижимого имущества и денежных средств, в пределах суммы 18 124 040 руб., арест наложен до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство об их уменьшении до 50 000 руб. 00 коп. и об отказе от взыскания 79 745 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.



Цена иска составила 50 000 руб.00 коп. действительной стоимости доли.

Представители ответчика в удовлетворении исковых требований просят оказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 121.), приобщенном к материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд

Установил:

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц Удмуртское дочернее общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» создано 22 октября 2002 г. путем реорганизации в форме выделения из Пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» и зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району г. Перми.

Уставный капитал Общества составлял 1 941 282 руб., который по состоянию на 01.12.2009г. был разделен между двумя участниками общества, а именно Черкашину В.И. принадлежала доля в уставном капитале 990 053 руб. 82 коп., что составляет 51 % Ф.И.О. принадлежала доля в уставном капитале 951 228 руб. 18 коп., что составляет 49%

18 января 2010г. истец по договору дарения подарил Артемеву С.В. (сыну) часть доли от принадлежавшей ему доли в уставном капитале Общества, составляющую 5%. После отчуждения части доли в уставном капитале Общества, принадлежащ Ф.И.О. доля в уставном капитале Общества составила 44% (п.1 Договора).

Указанный договор был нотариально удостоверен нотариусом Силиной Т.Н. и зарегистрирован в реестре за № 1-41, соответствующие изменения в сведениях о составе участников общества внесены в ЕГРЮЛ.

04 апреля 2010г. истцом в адрес Общества было направлено письмо с требованием вывести Артемьева В.Н. из состава участников и выплатить ему действительную (рыночную) стоимость доли, составляющую 44% уставного капитала.

27 апреля 2010г. истец направил в адрес Общества повторное письмо с требованием произвести оплату действительной стоимости доли.

Не выплата ответчиком истцу действительной стоимости доли в уставном капитале Общества послужи Ф.И.О. основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 27.12.2009г.) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу, независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Пункт 7.2 и 18.1 Устава Общества (в редакции протокола б/н от 15.11.2007г.) предусматривает право участника Общества в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его участников.

В соответствии с п. 6.1. ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Таким образом, положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества, поскольку вышеуказанная норма является диспозитивной.

Пунктом 18.2 Устава общества (в редакции протокола б/н от 15.11.2007г.) предусмотрено, что в случае выхода участника Общества из Общества его доля переходит к Обществу с момента заявления о выходе из Общества. При этом Общество обязано в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из Общества выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе, действительную стоимость его доли, на основании данных бухгалтерской отчётности Общества за год, в течение которого было заявление о выходе.

Таким образом, поскольку п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является диспозитивной нормой позволяющей Обществу устанавливать иные сроки выплаты действительной стоимости доли, то в силу п. 18.2 Устава Общества обязанность Общества по выплате действительной стоимости доли по заявлению участника, поданному 07 апреля 2010г., возникает лишь 30 июня 2011г., шесть месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого, подано заявление о выходе из Общества.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли истец в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился 16 мая 2011г. (согласно штампу суда), в то время когда обязанность Общества по выплате ему действительной стоимости доли должна наступает только 30.06.2011г., суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в виду отсутствия у общества не момент подачи искового заявления обязанности о выплате доли.

Доводы истца о том, что редакция п.18.2 Устава противоречит действующему законодательству, поскольку воспроизводит прежнюю норму закона, судом рассмотрены и отклонены в той части, о которой указано выше.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с принятым по делу Решением, в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца в размере 2000 руб. 00 коп. (с цены иска 50 000 руб. 00 коп.), при этом поскольку истцу на основании определения суда от 20.05.2011г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 15, п/п 4 п.1 ст.150 ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова