Судебная практика

Решение от 19.03.2009 №А27-1234/2009. По делу А27-1234/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

город Кемерово Дело № А27-1234/2009-3

19 марта 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Останиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г. Новокузнецк, Кемеровская область к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УЛМ», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 12 180 рублей 20 копеек

при участии



от истца: не явились (уведомления №09339, 39403);

от ответчика: не явились (уведомление №39404);

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания УЛМ», г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 12 180 рублей 20 копеек, в том числе 6 090 рублей 10 копеек задолженности по оплате за оказанные услуги связи, 6 090 рублей 10 копеек неустойки. Исковые требования основаны на договоре №NVK00520 от 11 февраля 2008 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных в статьях 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 14 января 2009 года исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено

на 19 февраля 2009 года

19 февраля 2009 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 18 марта 2009 года.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления №09339, 39403, 39404), явку полномочных представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд Установилследующее.



11 февраля 2008 года между закрытым акционерным обществом «Престиж- Интернет» (торговая марка – «Энфорта») (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания УЛМ» (Клиент) заключен договор № NVK00520, по условиям которого оператор связи обязался на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать клиенту следующие услуги: предоставить клиенту доступ к сети местной телефонной связи и передачи данных; услуги связи с использованием технологии широкополосного беспроводного радиодоступа; выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе клиента условий договора (заказа) или размещением дополнительных заказов на услуги; представлять возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а клиент, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Как следует из представленных истцом документов, закрытое акционерное общество «Престиж-Интернет» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» на основании решения единственного акционера от 01 сентября 2008 года № 21, о чем 31 октября 2008 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правопреемником закрытого акционерного общества «Престиж-Интернет» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников является общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет».

Пунктом 4 стати 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, суд считает общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в спорный период истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 6 090 рублей 10 копеек, что подтверждается счетами – фактурами №84NVK00520 от 31 марта 3008 года, №84NVK00520 от 30 апреля 2008 года, актами сдачи-приемки оказанных услуг связи, детализациями по оказанным услугам связи.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.2. договора № NVK00520 счет на абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5-го числа расчетного месяца. Клиент оплачивает счета до 20-го числа расчетного месяца.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности в спорный период составляет 6 090 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований или возражений

Док Ф.И.О. оплаты долга ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 090 рублей 10 копеек в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено взыскание неустойки, требования в этой части основаны на статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации о законной неустойке, а также на пункте 75 Правила оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №32 от 23 января 2006 года, пункте 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №310 от 18 мая 2005 года.

В соответствии с указанными правилами в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Сумма неустойки по договору № NVK00520 от 11 февраля 2008 года, в соответствии с расчетом истца на 01 декабря 2008 года, составляет 10 486 рублей 04 копеек. Представленный истцом расчет признается судом соответствующим действующему законодательству и условиям договора, так как расчет пени произведен на сумму долга без НДС, исходя из сроков оплаты.

Исходя из пункта 75 Правила оказания услуг связи по передачи данных, пункта 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи размер неустойки должен быть не более суммы, подлежащей оплате.

Требования о взыскании неустойки, в размере 6 090рублей 10 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания УЛМ», г.Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет», г. Москва в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» в г. Новокузнецк 6 090 рублей 10 копеек основного долга, 6 090 рублей 10 копеек пени, всего 12 180 рублей 20 копеек, а также 500 рублей расходов по уплате госпошлины..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Останина