Судебная практика

Решение от 2009-03-19 №А60-1784/2009. По делу А60-1784/2009. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

19 марта 2009 года Дело №А60-1784/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи *.*. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КОМТЕХ-Екатеринбург»

к закрытому акционерному обществу «Уральский турбинный завод»

о взыскании 388 833 руб. 70 коп.



при участии в заседании

от истца: Новикова *.*. – представитель, доверенность от 06.03.2009г.;

от ответчика: Чинахов *.*. – представитель, доверенность от 25.12.2008г. №79-07/179.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ЗАО «КОМТЕХ-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Уральский турбинный завод» о взыскании 388833 руб. 70 коп., в том числе 349007 руб. – задолженности за товар (металлопрокат), поставленный по товарным накладным №ЦБ-РН-08-0007941/001 от 18.08.2008г., №ЦБ-РН-08-0007941/002 от 22.08.2008г., №ЦБ-РН-08-0008403/001 от 08.09.2008г. по договору поставки №042-07ШН от 21.02.2007г., и 39826 руб. 70 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании 25.02.2009г. истец заявил отказ от иска в части процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 39826 руб. 70 коп.

Отказ от части исковых требований принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, получение товара по спорным накладным и его частичную оплату не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд

Установил:



Между ЗАО «КОМТЕХ - Екатеринбург» (поставщик) и ЗАО «Уральский турбинный завод» (покупатель) 21.02.2007г. заключен договор поставки №042-07ШН (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2008г.), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, количество, цена, порядок расчетов и срок поставки которого определяются сторонами в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование и количество подлежащей поставке продукции были согласованы сторонами в приложении №10 от 03.07.2008г. к договору поставки от 21.02.2007г.

Во исполнение договора №042-07ШН от 21.02.2007г. и приложения №10 от 03.07.2008г. к договору ЗАО «КОМТЕХ - Екатеринбург» передало ответчику продукцию на общую сумму 1089007 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ЦБ-РН-08-0007941/001 от 18.08.2008г., №ЦБ-РН-08-0007941/002 от 22.08.2008г., №ЦБ-РН-08-0008403/001 от 08.09.2008г.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными уполномоченными представителями ответчика по доверенностям №000756 от 18.08.2008г. и №000817 от 08.09.2008г. Кроме того, факт получения товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора и п. 2.1 приложения №10 к договору оплата продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик свое обязательство по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив металлопрокат на сумму 740000 руб. в досудебном порядке (платежное поручение №540 от 27 Ф.И.О. оплатой задолженность ответчика перед ЗАО «КОМТЕХ - Екатеринбург» составила 349007 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в размере 349007 руб. суду не представил, факт получения продук Ф.И.О. оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 39826 руб. 70 коп.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне уплаченная госпошлина в сумме 950 руб. 17 коп. (в связи с отказом истца от части исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский турбинный завод» в пользу закрытого акционерного общества «КОМТЕХ-Екатеринбург» долг 349007 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8326 руб. 50 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «КОМТЕХ-Екатеринбург» из федерального бюджета государственную пошлину 950 руб. 17 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №57 от 21.01.2009г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Зорина