Судебная практика

Решение от 20.03.2009 №А25-272/2009. По делу А25-272/2009. Карачаево-Черкесская Республика.

Решение

г. Черкесск Дело № А25-272/09-8

20 марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.09 г.

Полный текст решения изготовлен 20.03.09 г.

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карабанова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Карабановым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела госнадзора республик ЮФО КЧР ЮМТУ Ростехрегулирования о привлечении к административной ответственности предпринимателя Керейтова *.*.

Установил:

Отдел госнадзора республик ЮФО КЧР ЮМТУ Ростехрегулирования (далее Госнадзор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Керейтова *.*. (далее Предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Представитель Госнадзора в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.



Предприниматель считает заявление обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Часть 2 ст.19.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как видно из материалов дела с 3 февраля по 3 марта 2009 г. Госнадзором была проведена проверка АЗС, принадлежащей Предпрнимателю, на соответствие бензина автомобильного марки «Регуляр-92» документам, которыми он сертифицирован. В результате проведенной экспертизы установлено, что реализуемый Предпринимателем бензин не соответствует ГОСТ Р 51105-97.

Совершение Предпринимателем правонарушения, предусмотренного ч.2 чт.19.9 КоАП РФ им не оспаривается и подтверждается актом проверки, экспертным заключением, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Как видно из материалов дела и объяснений представителей лиц, участвующих в деле, арест на некачественную партию бензина наложен не был, весь этот бензин был реализован во время проведения проверки. Поэтому, предусмотренную ч.2 ст.19.19 КоАП РФ конфискацию предметов административного правонарушения применить невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд

Решил:

Привлечь предпринимателя Ф.И.О. родившегося 28.11.1948 г., в а. Эркин-Халк, Адыгее-Хабльского района, проживающего п. Эркен-Шахар, ул. Лермонтова 2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦГУ банк России по Ростовской области, БИК банка 046015001, счет 40101810400000010002, ИНН 6163071295, КПП 616301001, ОКАТО 60401000000, КБК 172 1 16 01000 01 0000 140, получатель УФК по Ростовской области (ЮМТУ Ростехрегулирования), назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за выпуск и реализацию продукции, изготовленной с отступлением от стандартов и технических условий, правил обязательной сертификации.



Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его полного изготовления, если не подана апелляционная жалоба.

Судья *.*. Карабанов