Судебная практика

Решение от 20.03.2009 №А21-389/2008. По делу А21-389/2008. Калининградская область.

Решение

г. Калининград Дело № А21-389/2008

«20» марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009г. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2009г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи МОЖЕГОВОЙ *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Виктам»

к МИ ФНС РФ №8 по городу Калининграду

о признании недействительными требования, решений и постановления

при участии:



от заявителя: Безбожный *.*. - директор (Решение от 19.12.05г.), Парамонов *.*. - адвокат по доверенности от 20.01.08г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктам» (далее ООО, общество) обратилось в суд с заявлением (с уточнением и дополнением) о признании недействительными:

-требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду от 15 ноября 2007г. № 41470

-решений от 13 декабря 2007г. №9121 и №9122 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках

-постановления от 17 января 2008г. №468 о взыскании задолженности по налогу и пеням за счёт имущества налогоплательщика.

Ответчик представил отзыв о несогласии с заявленными требованиями. Определением от 20 марта 2008г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А21-1111/2008.

Определением от 24 февраля 2009г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 19 марта 2009г. заявитель поддержал требования со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением суда по делу А21-1111/2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещён.



Заслушав представителей заявителя, изучив представленные доказательства,

суд Установил:

Как следует из материалов дела, Общество 20 сентября 2007г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2007., в строке 040 раздела 1 которой отразило сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет за указанный налоговый период, – 2713161руб.

Поскольку в установленный законом срок налог в бюджет уплачен не был, ответчик оформил и направил в адрес налогоплательщика требование №41470 об уплате в срок до 06 декабря 2007г. НДС в сумме 2713161руб. за август 2007г. и пеней в сумме 37079,87руб.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для вынесения Инспекцией решения от 13 декабря 2007г. №52292 о взыскании налога и пеней за счёт денежных средств общества. В этот же день налоговым органом приостановлены все расходные операции по счетам налогоплательщика в филиале ОАО «Бинбанк» и филиале ОАО «Банк Москвы», о чём вынесены решения №9121 и 9122.

17 января 2008г. Инспекцией вынесено Постановление №468 о взыскании налога и пеней в общей сумме 2750208,12руб. за счет имущества общества.

Считая требование №41470 и вынесенные на его основании решения №№9121, 9122 и Постановление №468 незаконными и нарушающими его права, ООО обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено и заявителем не оспаривается, что налог на добавленную стоимость в сумме 2713161руб. за август 2007г. в установленный срок (не позднее 20 сентября 2007г.) уплачен в бюджет не был.

Однако из материалов дела следует, что 20 июня 2007г. и 20 июля 2007г. общество представило в налоговый орган налоговые декларации по НДС за май и июнь 2007г. соответственно. Общая сумма НДС, подлежавшего возмещению на основании этих деклараций, составляет 4454636руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять Решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Вступившим в законную силу Решением суда по делу А21-1111/2008 (оставленным без изменения Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 10 февраля 2009г.) установлено, что у налогового органа не имелось законных оснований для отказа обществу в возмещении НДС по декларациям за май-июль 2007г. и уточнённой налоговой декларации за апрель 2007г.

С учётом положений пунктов 1 и 2 статьи 176 НК РФ Решение о возмещении налогоплательщику налога в сумме 2709024руб. по декларации за май 2007г. должно было быть принято Инспекцией не позднее 01 октября 2007г. (3 месяца на камеральную проверку плюс 7 рабочих дней), по декларации за июнь 2007г. – не позднее 30 октября 2007г.

Из изложенного следует, что по состоянию на дату выставления требования №41470 (15 ноября 2007г.) у общества имелось право на возмещение из бюджета НДС в общей сумме 4454636руб., что значительно превышает сумму недоимки (2713161руб.) и сумму пеней, подлежавших начислению с 21 сентября 2007г. по дату возникновения переплаты.

Таким образом, у ответчика отсутствовали законные основания для направления обществу требования об уплате налога на добавленную стоимость за август 2007г. и вынесения решения о взыскании недоимки за счёт денежных средств налогоплательщика.

Незаконное Решение не подлежит обеспечению в порядке статьи 76 НК РФ, поэтому решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках от 13 декабря 2007г. №№9121 и 9122 также являются незаконными.

Кроме того, на момент вынесения указанных выше решений и постановления от 17.01.08г. №468 у ООО появилось право на возмещение из бюджета НДС в сумме 1347257руб. по уточнённой декларации за апрель 2007г. (представлена в Инспекцию 29 августа 2007г., срок вынесения решения о возмещении налога – не позднее 10 декабря 2007г.) и в сумме 3856524руб. по декларации за июль 2007г. (срок принятия решения о возмещении налога – не позднее 29 ноября 2007г.).

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать недействительными требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду от 15 ноября 2007г. №41470, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 13 декабря 2007г. №9121 и №9122 и Постановление от 17 января 2008г. №468 о взыскании налога и пеней за счёт имущества налогоплательщика.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктам» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: *.*. Можегова