Судебная практика

Решение от 02 сентября 2011 года № А50-10902/2011. По делу А50-10902/2011. Пермский край.

Решение

2 сентября 2011 года Дело №А50-10902/2011

Резолютивная часть объявлена 01.09.2011г.

Полный текст решения изготовлен 02.09.2011г.

Арбитражный суд в составе судьи *.*. Якимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Ушаковой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Пермская телефонная компания» (ОГРН 1025900909836, ИНН 5904005587)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ай Кью» (ОГРН 1085904006715, ИНН 5904185971),

о взыскании 4857,04 руб.,

при участии представителей:

от заявителя – Ровда *.*. , предъявлен паспорт, доверенность от 03.05.2011г.



от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

ЗАО «Пермская телефонная компания» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Издательский дом Ай Кью» задолженности по договору оказания услуг телефонной связи от 01.08.2008г. №2740 в сумме 2428,52 руб., неустойки в размере 2428,52 руб. и судебных издержек в размере 300 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установил.

Как следует из представленных документов, Закрытому акционерному обществу «Пермская телефонная компания» Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия выдана лицензия №57752 на предоставление услуг местной телефонной связи (за исключением связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа) сроком действия с 06.03.2008г. по 06.03.2013г. (л.д.51).

Между ЗАО «Пермская телефонная компания» (оператор связи) и ООО «Издательский дом Ай Кью» (абонент, пользователь) заключен договор от 01.08.2008г. №2740 о предоставлении услуг телефонной связи (л.д.20), в соответствии с которым оператор связи предоставляет, а абонент пользуется платными услугами телефонной связи.

Оператор связи согласно условиям договора представлял абоненту услуги телефонной связи: местное телефонное соединение, внутризоновое телефонное соединение, междугороднее телефонное соединение, международное телефонное соединение, по адресу: г.Пермь, ул.Героев Хасана, д.9А, офис 310.

В соответствии с п.4.6 договора расчет за оказанные услуги телефонной связи производится абонентом в кассу или на расчетный счет оператора не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявления абоненту оператором связи счета за пользование услугами связи.

Абоненту за оказанные услуги были предъявлены счета-фактуры и счета-распечатки от 28.02.2009г. №522 на сумму 140,70 руб., от 28.02.2009г. №1713 на сумму 1828,95 руб., от 31.09.2009г. №1212 на сумму 22,81 руб., от 31.03.2009г. №2670 на сумму 220,17 руб., от 30.04.2009г. №3618 на сумму 200,60 руб.. от 31.05.2009г. №4543 на сумму 200,60 руб. Оплата услуг была произведена частично на общую сумму 1000 руб., имелась переплата в размере 814,69 руб., таким образом, долг составил 2428,52 руб.



25.04.2011г. оператор направил абоненту заказной почтой претензию с требованием погасить задолженность (л.д.14). Абонент оставил претензию без ответа, в связи, с чем оператор связи обратился за взысканием задолженности в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 Кодекса).

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310).

С учетом изложенных норм и представленных в материалы дела данных оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи, факт оказания услуг абоненту является доказанным. Как указано в исковом заявлении и не опровергнуто ответчиком, оплату данных услуг в сумме 2428,52 руб. он не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск содержит также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2428,52 руб. за нарушение обязательств по оплате услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 146 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. №310, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), неустойка начислена абоненту за неоплату услуг связи, оказанных в феврале-мае 2009г., общей стоимостью 18 289,66 руб., начиная с 10.03.2009г. по 25.06.2011г. Поскольку полученная сумма неустойки превысила долг абонента, истцом взыскивается неустойка в сумме 2428,52 руб., что соответствует п.146 Правил.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 300 руб., понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 ст.110).

Представленными документами (договором с ООО «Юристъ» на оказание юридических услуг от 04.04.2011г., платежным поручением от 18.04.2011г. на 6900 руб. со счетом от 06.04.2011г. №306 – л.д.54-55) подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 300 руб. Оснований для признания указанных расходов чрезмерными у суда не имеется. В связи с этим ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 300 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 (подп.1 п.1) Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Ай Кью» (ОГРН 1085904006715, ИНН 5904185971) в пользу Закрытого акционерного общества «Пермская телефонная компания» (ОГРН 1025900909836, ИНН 5904005587) 7157,04 руб., в том числе 2428,52 руб. долга и 2428,52 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 300 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья *.*. Якимова