Судебная практика

Решение от 09 августа 2011 года № А07-9494/2011. По делу А07-9494/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-9494/2011

09 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Транспортное предприятие“ (ОГРН 1060277053902)

к Обществу с ограниченной ответственностью “СпецТехСтрой“ (ОГРН 1080274000553)

о взыскании 344 913 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца - Таюпова Л.Х., представитель по доверенности от 30.11.2010г.



от ответчика - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью “Транспортное предприятие“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СпецТехСтрой“ о взыскании 184 938 руб. 66 коп. суммы долга, 159 974 руб. 94 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору на оказание услуг от 01.09.2010г.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил на обозрение суда оригиналы документов приложенных к исковому заявлению.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

Установил:

01 сентября 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью “Транспортное предприятие“- (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью “СпецТехСтрой“ – (Заказчик) подписан договор на оказание услуг от 01.09.2010г. и дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого истец обязался осуществить автотранспортные услуги, путем предоставления принадлежащего ему грузового автотранспорта и специальных механизмов, ответчику по предварительной заявке ответчика, согласованной с истцом, а ответчик обязался принять оказанные автотранспортные услуги и оплатить их в порядке и на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре (п.1.1. договора).

Согласно п. 4.3 договора, сторонами установлено, что расчеты за услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет (Исполнителя) истца, не позднее десяти календарных дней с момента предъявления (Исполнителя) (Заказчику) актов выполненных работ, счетов- фактур, счетов на оплату.

Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, оказал ответчику автотранспортные услуги, в подтверждение представил акты оказанных услуг № 291 от 13.09.2010г. на сумму 7 565 руб. 99 коп., № 294 от 20.09.2010г. на сумму 1 993 руб. 41 коп., № 315 от 30.09.2010г. на сумму 6 812 руб. 60 коп., № 322 от 30.09.2010г. на сумму 6 390 руб., № 325 от 12.10.2010г. на сумму 14 353 руб., № 336 от 18.10.2010г. на сумму 12 698 руб. 50 коп., № 361 от 29.10.2010г. на сумму 12 696 руб., № 371 от 14.11.2010г. на сумму 31 383 руб. 90 коп., № 392 от 22.11.2010г. на сумму 2 613 руб. 60 коп., № 407 от 30.11.2010г. на сумму 20 239 руб. 94 коп., № 421 от 13.12.2010г. на сумму 21 223 руб. 07 коп., № 000432 от 20.12.2010г. на сумму 9 931 руб., № 3 от 17.01.2011г. на сумму 3 427 руб. 20 коп., № 7 от 24.01.2011г. на сумму 5 928 руб. 70 коп., № 17 от 31.01.2011г. на сумму 7 786 руб. 80 коп., № 127 от 30.04.2011г. на сумму 2 981 руб. 25 коп., № 129 от 10.05.2011г. на сумму 16 913 руб. 70 коп. на общую сумму 184 938 руб. 66 коп., однако оплату оказанных автотранспортных услуг не произвел до настоящего времени, сумма долга составляет 184 938 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанных между сторонами по состоянию 23.05.2011г. (л.д.14).



Истец в адрес ответчика направлял письмо (от 23.05.2011г.) с просьбой произвести оплату оказанных услуг в сумме 184 938 руб. 66 коп. (л.д.11), ответчик на уведомление истца не ответил, задолженность не погасил до настоящего времени.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

За просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга в соответствии с п. 5.1 договора в сумме 159 974 руб. 94 коп за период с 24.09.2010г. по 06.06.2011г., согласно расчету истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации), оказал ответчику автотранспортные услуги по предоставлению принадлежащего ему грузового автотранспорта и специальных механизмов, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг за период с 13.09.2010г. по 10.05.2011г. на общую сумму 184 938 руб. 66 коп. (л.д. 17- 33), однако ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, оплату за оказанные истцом услуги в сумме 184 938 руб. 66 коп. не произвёл до настоящего времени, поэтому он обязан уплатить истцу долг в размере 24 184 938 руб. 66 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку долг за оказанные истцом автотранспортные услуги не был оплачен ответчиком в установленные настоящим договором сроки, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.1 договора на оказание услуг от 01.09.2010г., ответчик обязан уплатить пени за просрочку оплаты за период с 24.09.2010г. по 06.06.2011г. в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга в сумме 159 974 руб. 94 коп. согласно расчета истца.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8).

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также, что из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15 997 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск не оспорен, доказательства отсутствия долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также, при распределении расходов по государственной пошлине, суд руководствуется пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 за № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, исковые требования истца заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов подписанного между сторонами по состоянию 23.05.2011г. (л.д.14) и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Транспортное предприятие“ (ОГРН 1060277053902)- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СпецТехСтрой“ (ОГРН 1080274000553) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Транспортное предприятие“ (ОГРН 1060277053902) 184 938 руб. 66 коп. суммы долга, 15 997 руб. 49 коп. суммы неустойки за период с 24.09.2010г. по 06.06.2011г., 9 898 руб. 27 коп. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.М.Насыров

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/