Судебная практика

Решение от 19.03.2009 №А12-2143/2009. По делу А12-2143/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005

Именем Российской Федерации Решение г. Волгоград Дело №А12-2143/2009

«19» марта 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе

судьи Поповой *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишамбековой *.*. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

при участии в заседании:

от истца: Ахмедов *.*., доверенность № 691 от 03.07.2007 г.

от ответчика: Штырхунова *.*., доверенность № 985/2008 от 02.08.2008 г.

Комитет гражданской защиты населения администрации
Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 11 759 руб. 44 коп, причиненного в результате ДТП.

Ответчик требования не признал, указав, что требования истца противоречат пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев представленные материалы,

суд

Установил:

19 декабря 2008 года между автомобилями ГАЗ 31105 регистрационный номер Р480АА 34, принадлежащим истцу и автомобилем ВАС 21093 регистрационный номер Н131НС 34 под управлением Босомыгиной *.*. произошло ДТП., виновником которого в соответствии с протоколом 34 АР № 001796 об административном правонарушении признана Босомыгина *.*.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены повреждения. Согласно отчету № 3559/08 от 26 декабря 2008 г., составленному Центром автоэкспертизы и оценки в соответствии с Федеральным Законом «Об оценоченой деятельности», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 50 224 руб. 62 коп., с учетом износа - 40 330 руб. 56 коп.

Согласно документов, предоставленных истцом, им были произведены работы по восстановлению автомобиля на сумму 52 090 руб.

В результате обращения к ОАО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, истцу выплачено страховое возмещение в размере 40 330 руб. 56 коп (с учетом износа деталей, узлов, механизмов автомобиля).

Истец обратился к страховой компании с претензией, в которой просил выплатить оставшуюся часть ущерба, составляющую разницу между выплаченной суммой и суммой фактически понесенных расходов на ремонт автомобиля.

Письмом № 80/09/13 от 26 января 2009 г. ответчик отказал в выплате суммы, со ссылкой на пункт 63б Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд считает, что страховщик неправомерно выплатил сумму страхового возмещения, определенную на основании экспертного заключения в размере стоимости ремонта автомобиля с учетом износа.

В пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 указано, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу пункта 5 статьи 3 Гражданского кодекса РФ подзаконные акты, содержащие нормы гражданского права, не должны противоречить Гражданскому кодексу РФ и иным законам.

На основании пункта 2 статьи 13 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда

Поскольку Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, являются подзаконным актом они не могут противоречить Федеральному закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и устанавливать правовые положения, отсутствующие в названном Законе.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Объем страхового возмещения должен определяться в соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Требования истца о выплате возмещения не превышают установленного предела.

Необходимость расходов, которые произвел истец для восстановления автомобиля, вызвана причинением вреда и ограничение выплаты будет противоречить положениям законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего.

Указанные выводы соответствуют позиции ВАС РФ и соответствуют судебно- арбитражной практике рассмотрения данной категории споров.

Из акта выполненных работ № 10 от 30 января 2009г. следует, что для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля были выполнены работы, заменены части и расходованы материалы отраженные в отчете № 3559/08 об оценке стоимости восстановительного ремонта. Объем выполненных работ не выходит за пределы повреждений, перечисленных в акте осмотра транспортного средства от 23.12.2008 г.

Учитывая, что фактически истцом были понесены затраты на восстановление автомобиля в размере 52 090 руб., а объем и перечень, произведенных работ не выходит за пределы акта осмотра поврежденного транспортного средства и отчета № 3559/08, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Комитета гражданской защиты населения администрации Волгограда ущерб в размере 11 759 руб. 44 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения,
а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через арбитражный суд Волгоградской области

Судья Попова *.*.