Судебная практика

Решение от 02 сентября 2011 года № А48-1991/2011. По делу А48-1991/2011. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Орел дело №А48–1991/2011 02 сентября 2011 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Жернова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицей М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиаС»: г.Орел, ул.Октябрьская, 38 (ОГРН 1025700826766)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»: Орловская область, п.Шаблыкино, ул.Коммунальная,3 (ОГРН 1045727000285)

о взыскании 27898,02 руб.

при участии:

от истца – представитель Доровских Н.В. (доверенность от 15.10.10г.);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДиаС» (далее истец, ООО «ДиаС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее ответчик, ООО «Во Ф.И.О. задолженности по договору от 08.07.09г. №140 в сумме 26 937,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.10г. по 06.06.11г. в сумме 713,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.11г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 26937,85 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил размер требований, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 3000 руб. и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 23 937,85руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.10г. по 18.07.11г. в сумме 960,17руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.07.11г. по день фактической уплаты долга в размере 23 937,85 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.



Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Исковые требования истца мотивированы следующим. 08 июля 2009г. между ООО «ДиаС» и ООО «Возрождение» был заключен договор № 140 о поставке Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг. Истец добросовестно исполнил условия договора, однако ответчик в полном объеме не оплатил стоимость услуг, за ним образовалась задолженность в размере 23937 руб. 85 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 140 от 08.07.2009г. поставки экземпляра Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство передать (установить) ответчику, а ответчик принять и оплатить Систему КонсультантПлюс: СС Консультант Бухгалтер Версия Проф локальная в единственном экземпляре по цене 90 руб., а также истец принял обязательства оказывать ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем в течение срока действия договора в порядке, предусмотренном пунктом 5 договора, а заказчик принял обязательства оплатить эти услуги.

В соответствии с договором, по факту передачи экземпляра Системы составляется двусторонний акт сдачи-приемки (пункт 3.1), факт поставки информации подтверждается либо актами о выполненных работах, либо документами внутреннего учета исполнителя (пункт 5.3).

09 июля 2009г. стороны подписали акт приемки-передачи системы.



Согласно пункту 6.1 договора оплата поставки экземпляра Системы осуществляется заказчиком в соответствии с пунктом 2.1.1 (90 руб.). Стоимость информационных услуг устанавливается исполнителем в одностороннем порядке согласно прейскуранту, действующему в течение одного календарного месяца (пункт 6.4). Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанных в прейскуранте (пункт 6.6). Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа текущего месяца, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя (пункт 6.7). Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику, в счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно прейскуранту на этот месяц (пункт 6.8). В пункте 6.10 договора установлено, что если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность за наиболее ранний месяц.

Истцом исполнены обязательства по договору №140 от 08.07.2009г. перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг № 2053 от 30.07.2010г. на сумму 3183,73 руб., №2373 от 31.08.2010г. на сумму 3199,31 руб., №2707 от 30.09.2010г. на сумму 3215,92 руб., №3103 от 29.10.2010г. на сумму 3315,56 руб., №3429 от 30.11.2010г. на сумму 3405,53 руб., №3766 от 30.12.2010г. на сумму 3490,65 руб., № 133 от 31.01.2011г. на сумму 3637,54 руб., № 460 от 28.02.2011г. на сумму 3787,80 руб., № 000779 от 31.03.2011г. на сумму 3825,56 руб., № 001119 от 29.04.2011г. на сумму 3856,24 руб. (л.д. 12-21).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, однако в полном объеме задолженность в сумме 23937 руб. 85 коп. не погасил.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика за оказанные информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс по договору №140 от 08.07.2009г. за период с октября 2010г. по апрель 2011г. в сумме 23937 руб. 85 коп., в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с нарушением условий оплаты по договору истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010г. по 18.07.2011г. в сумме 960,17 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учётной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора юридического лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 960 руб. 17 коп. за период с 16.10.2010г. по 18.07.2011г. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 23937 руб. 85 коп., начиная с 19.07.2011г., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

В связи с тем, что истец вынужден был обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права, он понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов в силу статьи 65 АПК РФ.

В доказательство понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, представитель истца представил в материалы настоящего дела договор на оказание возмездных правовых услуг №1/11 от 23.05.2011г., заключенный с ООО «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО», платежное поручение №519 от 31.05.2011г. на оплату услуг в сумме 3000 руб., акт №1 частично выполненных работ от 01.07.2011г.

Суд, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, услуг, связанных с составлением искового заявления, по делам, рассматриваемым арбитражным судом и представлением интересов в арбитражном суде первой инстанции, отсутствие возражений ответчика, считает, что расходы, заявленные истцом в размере 3000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 23937 руб. 85 коп. основного долга, 960 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2010г. по 18.07.2011г., 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Проценты подлежат начислению на сумму 23937,85 руб., начиная с 19.07.11г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых. Проценты начисляются по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: Орловская область, п. Шаблыкино, ул. Коммунальная, 3 (ОГРН 1045727000285) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиаС»: г.Орел, ул. Октябрьская, Ф.И.О. долг в сумме 23937,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 960, 17 руб. за период с 16.10.10г. по 18.07.11г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»: Орловская область, п.Шаблыкино, ул.Коммунальная,3 (ОГРН 1045727000285) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиаС»: г.Орел, ул.Октябрьская, 38 (ОГРН 1025700826766) проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат начислению на сумму 23 937, 85 руб., начиная с 19.07.11г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых. Проценты начисляются по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» суммы долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов