Судебная практика

Решение от 06 сентября 2011 года № А53-8505/2011. По делу А53-8505/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«06» сентября 2011 г. Дело № А53-8505/11

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи *.*. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алафиновой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ОГРН 1056164298035 ИНН 6164243028)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Мегасервис» (ОГРН 1086674028352 ИНН 6674314364)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами



цена иска: 120 477,51 руб.

при участии:

от истца: представитель Губенко *.*. по доверенности от 02.09.2011г.

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Мегасервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 477,51 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 01.01.2010г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился. Как следует из письменного отзыва ответчика, имеющегося в материалах дела, исковые требования ответчик не признает, поясняет, что между сторонами отсутствует заключенный договор, поставки товара не осуществлялась.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд удовлетворяет исковые требования полностью ввиду следующего.

01.01.2010г. между ООО «Феникс-Презент» (поставщик) и ООО ТК «Мегасервис» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю по его заявке отдельные партии товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в каждой накладной,которые являются неотъемлемой часть договора, а покупатель, обязуется принять этот товар и оплатить его.



Согласно п. 2.1., 3.1.,4.1., 4.2. договора, цена на товар устанавливается по прайсу в рублях и включает в себя все сборы, налоги, таможенные расходы, действующие на территории РФ. Оплата по договору производится покупателем в безналичном порядке на банковский счет поставщика или внесение наличных средств в кассу поставщика на основании счета-фактуру на каждую партию товара Поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки покупателя, переданной в том числе посредством средств факсимильной, телеграфной связи, электронной почтой, своими силами (силами третьих лиц) осуществляется отгрузка до склада покупателя (до транспортной компании). Поставщик с каждой партией товара передает два подлинных экземпляра накладных на передачу товара формы ТОРГ-12 с указанием в них количества и цены товара, передает другие необходимые сопроводительные документы.

В соответствии с п. 5.1.,5.2. договора, поставщик обязан поставить товары со всеми необходимыми принадлежностями, инструкциями, требующимися для использования товаров по назначению, а также сертификатами соответствиями. Сдача приемка товара оформляется товарно- транспортной накладной, которая подписывается уполномоченными на это представителями поставщика и покупателя.

Истцом ответчику в соответствии с условиями договора передан товар общей стоимостью 131 484,45 руб., что подтверждено товарными накладными № 1636 от 01.04.2010г., № 1638 от 01.04.2010г., № 1640 от 01.04.2010г., подписанными сторонами

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично на сумму 20 000 руб. что подтверждено платежными поручениями № 420 от 31.08.2010г., № 546 от 30.11.2010г.

Полная оплата товара не произведена до настоящего времени, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 111 484,45 руб., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 111 484,45 руб.

Доводы ответчика о незаключении договора и неполучении поставленного товара судом отклоняются по следующим основаниям.

В представленных истцом накладных имеются подпись и оттиск печати организации ответчика.

Доказательств того, что на момент заключения договора и поставки товара - печать организации была утрачена, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 “О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ“ судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

Последующие Ф.И.О. оплате товара свидетельствуют о получении ответчиком продукции по спорной товарной накладной и об одобрении им действий лица, получившего товар в пользу ответчика (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом платежные поручения N 6420 от 31.08.2010г., № 546 от 30.11.2010г. имеют в назначении платежа ссылку на товарную накладную № 1636 от 01.04.2010г).

Кроме того, ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит в товарной накладной, не является его работником и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг его должностных обязанностей (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив представленные истцом в материалы дела документы, с учетом положений ст. 71 АПК РФ принимает их в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания 111 484,45 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2010г. подтверждены представленными документами в том числе: договором от 01.01.2010г. товарными накладными № 1636 от 01.04.2010г., № 1638 от 01.04.2010г., № 1640 от 01.04.2010г., подписанными сторонами, обоснованы, правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 993,06 руб. за период с 10.04.2010г. по 03.05.2011г.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 993,06 руб. обоснованы, правомерны, расчет истцом произведен правильно при размере ставки рефинансирования 8 % годовых за период просрочки с 10.04.2010г. по 03.05.2011г., и также подлежат удовлетворению судом.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением суда от 20.05.2011 г. было удовлетворено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“, в случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Мегасервис» (ОГРН 1086674028352 ИНН 6674314364) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (ОГРН 1056164298035 ИНН 6164243028) 111 484,45 руб. задолженности, 8 993,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Мегасервис» (ОГРН 1086674028352 ИНН 6674314364) в доход федерального бюджета 4614,32 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Бирюкова