Судебная практика

Решение от 18.03.2009 №А56-5850/2009. По делу А56-5850/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 марта 2009 года Дело № А56-5850/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Капелькиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гординой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Термекс-Ангара“

ответчик: индивидуальный предприниматель Богдан Дмитрий Владимирович



о взыскании 18277руб. 51коп.

при участии:

от истца: представитель Колосова *.*. по доверенности от 27.10.2008 б/№;

от ответчика: не явился

Установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 18277руб. 51коп., в том числе 17379руб. 00коп. задолженности по оплате товара поставленного в соответствии с договором поставки от 08.08.2007 № 124/03 и 898руб. 51коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 20.08.2008 по 27.10.2008.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд Установилследующее:



Между сторонами заключен договор от 08.08.2007 № 24/03080.07 поставки (бытовая техника), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный истцом товар.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 17379руб. 00коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.9-13), а также двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 10.09.2008, подписанным ответчиком (л.д. 14).

В соответствии с п. 2.3 договора товар должен быть оплачен не позднее 7 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов.

В соответствии с правилами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время обязательства ответчика по оплате поставленного товара не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Пунктом 3.2 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки, составляющей 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислены пени за период с 20.08.2008 по 27.10.2008 в размере 898руб. 51коп.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Требования истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. в пользу ООО “Термекс-Ангара“ 17379руб. 00коп. долга и 898руб. 51коп. пеней, а также 731руб. 10коп. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Капелькина *.*.