Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А43-30081/2008. По делу А43-30081/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-30081/2008

2 - 797

г. Нижний Новгород «10» марта 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судь Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Экспонент», г. Н.Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Н.Новгород

о взыскании 118 027 руб. 00 коп.



При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сидоров *.*. , доверенность № 41 от 20.01.2009г.;

от ответчика: не явился,

Установил:

предъявлен иск о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленной продукции по договору поставки № 42/08 от 09.01.2008г. в размере 118 027 руб. 00 коп. на основании статей 486, 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление № 68050), в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экспонент» и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. был заключен договор поставки продукции мукомольной промышленности № 42/08.

В соответствии с условиями п. 1. 1. вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью «Экспонент» (далее по тексту – ООО «Экспонент») («поставщик») обязалось поставить товар (мукомольную продукцию), а индивидуальный предприниматель Кульков Сергей Александрович (далее по тексту – ИП Кульков *.*. ) принять и оплатить его по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные ими в положениях договора. Согласно п. 2 6. договора количество, цена, ассортимент товара определяются в товарных накладных.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2. договора стороны предусмотрели, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также возможны иные формы расчетов по соглашению сторон. Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик по условиям пункта 5. 1. договора вправе предъявить к покупателю требование об оплате пени в размере 1,0 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.



В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате поставленной продукции, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по товарным накладным поставил в адрес ответчика товар (мука) (л.д. 8-9). Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя ИП Кулькова *.*. , действующего на основании доверенности, на товарных накладных.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена несвоевременно, в связи, с чем истцом начислены пени за период с 19.02.2008г. по 18.12.2008г. Согласно расчету, представленному в материалы дела (л.д. 24-31), сумма пени за указанный период составляет 400 966 руб. 57 коп. Однако, истец не настаивает на взыскании данной суммы, а просит суд взыскать пени в размере первоначальной суммы иска, а именно в сумме 118 027 руб. 00 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить неустойку, определенную договором.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставляемой продукции подтверждается материалами дела, в частности актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., требование истца о взыскании пени за период с 19.02.2008г. по 19.12.2008г. в сумме 118 027 руб. 00 коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки 1,0 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расходы по делу составляют 3 860 руб. 54 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена им после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспонент» г. Н. Новгород», удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспонент» г. Н. Новгород», 118 027 руб. 00 коп. пени, а также 3 860 руб. 54 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире.

Судья *.*. Дроздова