Судебная практика

Решение от 05.03.2009 №А43-29957/2008. По делу А43-29957/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-29957/2008

2- 816

г. Н.Новгород «05» марта 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судь Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН», г. Н.Новгород

к ответчику: открытому акционерному обществу «Метэкспо», г. Н.Новгород

о взыскании 146 296 руб. 73 коп.



При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кириллов *.*. – генеральный директор, протокол №3 от 29.08.2008, паспорт;

от ответчика: не явился,

Установил:

предъявлен иск о взыскании с ответчика 146 296 руб. 73 коп., из них 132 997 руб. 03 коп. задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №37, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН» и открытым акционерным обществом «Метэкспо» 26 февраля 2008 года, 13 299 руб. 70 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 10 мая 2008 года по 05 ноября 2009 года, на основании статей 12, 15, 330, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи по истечению срока хранения.

При изложенных обстоятельствах на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 123 ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Как видно из исковых материалов, 26 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН» (далее по тексту – ООО «Глобал-Сталь-НН») (поставщик) и открытым акционерным обществом «Метэкспо» (далее по тексту – ОАО «Метэкспо») (покупатель) был заключен договор поставки №37, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю металлопрокат, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар по цене, согласно настоящему договору и отдельно выставленным счетам, являющимся его неотъемлемой частью. Количество поставляемого товара определяется накладными, выданными на партию товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 22 договора). Цена товара устанавливается за 1 единицу продукции товара и включает все налоги. Поставщик выставляет счет на каждую партию товара, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, который одновременно является протоколом согласования цен.

Пунктом 4.3 договора поставки стороны согласовали иные условия оплаты путем оформления в виде дополнительного соглашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.



Во исполнение условий вышеуказанного пункта договора поставки, сторонами заключено дополнительное соглашение от 17 апреля 2008 года, в соответствии с пунктом 1 которого при поставке не заказанного товара со склада поставщика, покупатель получает отсрочку платежа 15 календарных дней с момента поставки товара.

В силу пункта 6.3 договора с учетом условий, предусмотренных пунктом 3 дополнительного соглашения от 17 апреля 2008 года, в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с тем, что покупатель обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, ООО «Глобал-Сталь-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском, на основании статей 12,15, 330, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Исполняя свои обязательства по договору, поставщик поставил покупателю металлопрокат на сумму 132 997 руб. 03 коп, что подтверждается товарной накладной №507 от 24 апреля 2008 года (л.д. 16-17).

Свое обязательство по приемке продукции покупатель выполнил, что подтверждается подписью работника, действующим на основании доверенности №НЗК-000620 от 24 апреля 2008 года, выданной ОАО «Метэкспо» (л.д.18).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Задолженность на момент предъявления иска составила 132 997 руб. 03 коп. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Пунктом 9.1 договора поставки сторонами согласован претензионный порядок урегулирования спора.

05 ноября 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №10511 с требованием об оплате задолженности и пени (л.д. 19), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела опись на ее отправку (л.д. 20). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 132 997 руб. 03 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени за период с 10 мая 2008 года по 05 ноября 2009 года в сумме 13 299 руб. 70 коп. признается судом также правомерным. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению: взысканию с ответчика подлежит 132 997 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки №37 от 26 февраля 2008 года, 13 299 руб. 70 коп. пени за период с 10 мая 2008 года по 05 ноября 2009 года, силу статей 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу составляют 4 425 руб. 93 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Метэкспо», г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Сталь-НН», г. Н.Новгород, 132 997 руб. 03 коп. долга, 13 299 руб. 70 коп. пени, а также 4 425 руб. 93 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире.

Судья *.*. Дроздова