Судебная практика

Решение от 18.03.2009 №А45-23233/2008. По делу А45-23233/2008. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Новосибирск Дело № А45-23233/2008

«18» марта 2009 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18 марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009г.

Судья Машкова *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьёй Машковой *.*. , рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 525

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Щебень», г.Новосибирск, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвтодор», г.Новосибирск, предмет спора - о взыскании 725510 руб. 02 коп.

при участии представителей:

от истца: - Лопатина *.*. , по доверенности № 506 от 17.09.2008г.

от ответчика - не явился



Сущность спора:

Первоначально иск заявлен о взыскании 725510 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки щебня № СБ 71/07 от 02.03.2007г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении основания иска и уменьшении суммы иска, вместо заявленных требований о взыскании задолженности в размере 725510 руб. 02 коп., истец просит взыскать долг в размере 625553 руб. 54 коп. на основании договора поставки щебня № СБ 321/08 от 18.08.2008г.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения решения изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить сумму иска.

Ходатайство истца удовлетворено судом.

Ответчик иск документально не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу п.2.3 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,

суд Установил:

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес щебня, в рамках договора № СБ 321/08 от 18.08.2008г. (далее Договор).

Качество, ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами в разделе 1 Договора и Приложении № 2 этого договора.



Каждая партия щебня, отгружаемая в адрес ответчика, сопровождается счетом-фактурой и товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Кроме того, истец также принял на себя обязанности по транспортировке груза, с последующей передачей его для дальнейшей отправки грузоперевозчику – ОАО «РЖД», что определено условиями Договора в разделе 2.

Согласно условиям договора (п.3.3 Договора) оплата за товар производится на условиях 100% предварительной оплаты, согласно выставленным счетам Поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения Счета Поставщика. Оплата затрат Поставщика, связанных с доставкой Товара от Грузоотправителя до места поставки производится на условиях 100% предоплаты, согласно выставленным счетам Поставщика в течение 10 банковских дней, с момента получения выставленного Поставщиком счета.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполнил обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составляет 625553 руб. 54 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимается судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение сторонами разовых сделок купли-продажи, исполнение продавцом обязанности по передаче товара и возникновение у покупателя обязанности по оплате приобретённого товара.

В силу положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле взыскиваются в их пользу при условии, что судебный акт принят в их пользу, т.е. если дело рассмотрено по существу заявленных требований и вынесено соответствующее Решение. Таким образом, расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибАвтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Щебень», 626553 руб. 54 коп. долга, а также 12755руб. 54 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист и справку на возврат из бюджета Российской Федерации 999 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья МАШКОВА *.*.