Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А21-9040/2008. По делу А21-9040/2008. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21-9040/2008

«12»

Марта

2009 года

Резолютивная часть решения объявлена

«04»

марта

2009 года

Решение изготовлено в полном объеме

«12»

марта

2009 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:



Судьи Талалас Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Холмрок-торговая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «СД Маркет Плюс»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Чембаровой Е.Н. по доверенности от 10.11.2008г.

от ответчика: извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холмрок-торговая компания» (далее по тексту – ООО «Холмрок-торговая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СД Маркет Плюс» (далее – ООО «СД Маркет Ф.И.О. задолженности и, уточнив требования в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.

Ответчик о месте и времени проведения заседания извещен судом надлежащим образом, своего представителя не направил.

Заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, Установилследующее.



Как следует из материалов дела ООО «Холмрок-торговая компания» поставило ООО «СД Маркет Плюс» товар по накладной СТ 00045576 от 12.10.2006г. на сумму 25 791 руб. и по накладной СТ 0004890 от 27.10.2006г. на сумму 171 498, 60 руб. Ответчик товар не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2007г. № 127, в котором потребовал оплаты до 01.06.2007г. В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо от 18.05.2007г., в котором гарантировал погасить задолженность в сумме 197 289 руб. 60 коп. до 01.06.2007г. Однако, свои обязательства выполнил не в полном объеме. На день рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика составила 107 289, 60 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку Ответчиком товар был принят, доказательства предъявления претензий по количеству и качеству поставленного товара суду не представлено, то у Ответчика возникло обязательство по его оплате. Факт наличия задолженности в сумме 107 289, 60 руб. подтвержден материалами дела, а именно товарными накладными. Доказательства оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 107 289, 60 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18 904 руб. 25 коп. за период с 01.07.2007г. по 14.11.2008г. исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 12% (на день подачи иска).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов истцом произведен на сумму задолженности без учета НДС. Возражений по порядку расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 18 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 101 руб. 23 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Маркет Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холмрок-торговая компания» 107 289, 60 руб. задолженности, 18 904 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 023 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 77 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)