Судебная практика

Решение от 2009-03-12 №А60-40190/2008. По делу А60-40190/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 марта 2009 года Дело № А60-40190/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40190/2008-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Антек»

о взыскании 464184 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.Н. Гусейнов - представитель по доверенности № 1 от 01.03.2008г.,

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 464184 руб. 66 коп., в том числе: 456633 руб. 90 коп. - задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, оказанных в период с июля по октябрь 2008г., 4550 руб. 76 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 395, 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В судебном заседании, состоявшемся 29.01.2009г., истец в рамках представленного в дело письменного дополнения к иску заявил об уменьшении исковых требований на сумму основного долга в размере 456633 руб. 90 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности (доказательства оплаты – в материалах дела), и об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 6997 руб. 04 коп. в связи с увеличением периода просрочки (по день фактической уплаты долга).

Ходатайство истца в части уменьшения исковых требований на сумму основного долга судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом сумма 160000руб. была оплачена ответчиком до подачи иска).

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов было принято судом к рассмотрению, поскольку истец не смог пояснить расчет (период просрочки не определен).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2009г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении - в материалах дела), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному в предварительном судебном заседании отзыву на иск требования истца ответчиком признаны до рассмотрения дела и оплачены.

В настоящем судебном заседании истец представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 31.08.2008г. по 29.12.2008г., исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых (0,03% в день), составляют 6975 руб. 54 коп.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд Установилследующее.

Требование истца о взыскании суммы долга в размере 456633 руб. 90 коп. основано на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, оказанных в период с июля по октябрь 2008г. Вместе с тем, договор, регулирующий данные правоотношения сторон, не заключен.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положения ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в спорный период подтверждается актами о приемке выполненных работ (услуг) от 31.07.2008г., от 31.08.2008г., от 30.09.2008г., от 31.10.2008г., подписанным ответчиком без возражений.

Между тем, ответчик свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил.



В силу ст. ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Предъявленные к оплате за оказанные услуги счета-фактуры № 956 от 31.07.2008г., № 1104 от 31.08.2008г., № 1230 от 30.09.2008г., № 1386 от 31.10.2008г. ответчиком оплачены не были.

На момент обращения ООО компания «Комбытсервис» с исковым заявлением в суд задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг составляла 456633 руб. 90 коп.

После принятия арбитражным судом искового заявления к производству указанная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме. В подтверждение оплаты в материалы дела представлены заверенные копии следующих платежных поручений: № 662 от 04.12.2008г., № 672 от 09.12.2008г., № 680 от 12.12.2008г., № 696 от 16.12.2008г., № 703 от 19.12.2008г., № 723 от 23.12.2008г., № 734 от 25.12.2008г., № 740 от 30.12.2008г. При этом, как уже было указано ранее сумма долга в размере 160 000руб. была оплачена ответчиком до подачи иска.

В связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга, в предварительном судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму основного долга в размере 456633руб. 90 коп.

Поскольку указанное ходатайство истца было судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком полностью погашена, оснований для взыскания суммы основного долга не имеется.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера данного требования) за период с 31.08.2008г. по 29.12.2008г. в сумме 6975 руб. 54 коп.

Начисление процентов произведено истцом по следующей формуле: сумма долга без НДС х 12% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки : 360.

Уточненный расчет процентов (приобщен к материалам дела) составлен истцом верно, период начала просрочки определен с учетом предоставления ответчику отсрочки платежа с момента выставления счета-фактуры. Доказательством получения ответчиком счетов-фактур являются отметки последнего на указанных ранее счетах. С учетом положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на оплату 7 дней с момента выставления требования.

По каждому счету-фактуре истцом предоставлен ответчику более длительный срок по оплате.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что часть платежей в счет погашения долга по оплате оказанных услуг произведена ответчиком до подачи иска, а также учитывая, что пошлина была уплачена истцом в большем размере, чем установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 5245 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме (7632 руб. 19 коп.) возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антек» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» 6975 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2008г. по 29.12.2008г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антек» в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» 7632 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания «Комбытсервис» из федерального бюджета Российской Федерации 5245 руб. 57 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 797 от 04.12.2008г. в составе общей суммы 5318 руб. 78 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Мезрина