Судебная практика

Решение от 2009-03-12 №А60-38837/2008. По делу А60-38837/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 марта 2009 года Дело № А60-38837/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38837/2008-С11

по иску закрытого акционерного общества «Первая молочная компания» (далее по тексту - ЗАО «Первая молочная компания»)

к Коллективному хозяйству имени 8-е Марта (далее по тексту - Колхоз имени 8-е Марта)

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Свердловэнергосбыт»)

о взыскании 184028 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Родкина О.Ю., представитель по доверенности от 10.08.2007г.;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.



Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЗАО «Первая молочная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Колхозу имени 8-е Марта о взыскании 184028 руб. 94 коп., денежной суммы излишне уплаченной в качестве предоплаты по договорам контрактации молока - сырья от 27.12.2006г. №9, от 01.12.2007г. №12, а также оплаченной за ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт», в счет оплаты стоимости отпущенной ответчику электрическую энергию.

Правовым обоснованием иска являются статьи 314, 487 (ч.3), 516 (ч.1), 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Свердловэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на иск не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Из материалов дела следует, что 27.12.2006г. между ЗАО «Первая молочная компания» (заготовитель) и Колхозом имени 8-е Марта (производитель) заключен договор контрактации молока - сырья №9, в соответствии с которым производитель обязуется поставить произведенную им сельскохозяйственную продукцию молоко – сырье по заявке заготовителя, осуществляющего закупки для промышленной переработки в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно приложениям №1, №2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

01.12.2007г. между ЗАО «Первая молочная компания» (заготовитель) и Колхозом имени 8-е Марта (производитель) заключен договор контрактации молока - сырья №12, в соответствии с которым производитель обязуется поставить произведенную им сельскохозяйственную продукцию молоко – сырье по заявке заготовителя, осуществляющего закупки для промышленной переработки в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно приложениям №1, №2, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Истец по платежным поручениям от 30.07.2007г. №9021, от 31.07.2007г., от 23.08.2007г. №1683, от 31.08.2007г. №1698, от 31.08.2007г. №475, от 04.09.2007г. №9350, от 05.09.2007г. №1704, от 13.09.2007г. №9444, от 27.09.2007г. №9597, от 27.09.2007г. №1743, от 10.10.2007г. №9 перечислил ответчику денежные средства в счет будущих поставок продукции в общем размере 2700000 руб.

Кроме того, истец на основании писем ответчика от 27.11.2007г. №124, от 17.03.2008г. перечислил за ответчика третьему лицу, ОАО «Свердловэнергосбыт», в счет оплаты стоимости отпущенной ответчику электрической энергии денежные средства в размере 600000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 29.11.2007г. №9979, от 27.12.2007г. №10183, от 26.03.2008г. №10663.

Таким образом, истцом в порядке исполнения обязательств по указанным договорам перечислены ответчику денежные средства в общем размере 3300000 руб.

Ответчиком произведена поставка продукции в адрес истца на сумму 3115971 руб. 06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно - транспортными накладными.



На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товаров в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 184028 руб. 94 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требование истца о взыскании долга в размере 184028 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Коллективного хозяйства имени 8-е Марта в пользу закрытого акционерного общества «Первая молочная компания» 184028 руб. 94 коп., долга, 5180 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. В. Койнова