Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А71-12330/2008. По делу А71-12330/2008. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело №А71-12330/2008

12 марта 2009г. Г11

Арбитражный суд УР в составе судьи О.Н.Волковой, протокол судебного заседания вела судья О.Н.Волкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г. Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» п. Балезино о взыскании 41146 руб. 40 коп. долга. При участии:

от истца: Бурова Н.А.- представитель по доверенности от 22.12.2008г.

от ответчика: не явились (уведомление 1403 от 09.02.09г)

Установил:

Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г. Глазов обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис» п. Балезино о взыскании 41146 руб. 40 коп. долга. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 03-989/2007 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилищного фонда.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги по плановому техническому обслуживанию фасадных, вводных и внутренних газопроводов и бытового газоиспользующего оборудования жилых зданий в соответствии с графиком проведения ТОВДГО на 2007г., а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя, согласно условиям договора.

Порядок и сроки оплаты предусмотрены п. п. 4.1- 4.3 договора.

Услуги истцом оказаны на сумму 45893 руб.15 коп., ответчиком оплата произведена в размере 4746 руб. 75 коп. Задолженность составила 41146руб. 40 коп., которую ответчик признает подписанием акта сверки взаимных расчетов.(л.д 12 т.1).

Предложение истца, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.



Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств, по оплате оказанных истцом услуг, суду не представил.

Поскольку истцом услуги оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Судья О.Н.Волкова