Судебная практика

Решение от 2009-03-12 №А60-12162/2008. По делу А60-12162/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 марта 2009 года Дело № А60-12162/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Н. Соловцова, при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании 26.02-04.03.09 г. дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк»

к Открытому акционерному обществу «Новосельское»

при участии третьих лиц: Красноуфимского управления сельского хозяйства и продовольствия территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области, закрытого акционерного общества «Агрофирма «Иргина»

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании

от истца: Дрягин М.Н. представитель по доверенности от 23.12.08 г.

от ответчика: не явился извещен по ч.2 ст. 123 АПК РФ

от Красноуфимского управления сельского хозяйства и продовольствия территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области: не явился, извещен по ч.2 ст. 123 АПК РФ

от ЗАО «Агрофирма «Иргина»: не явился, извещен по ч.2 ст. 123 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. В заседании 26.02.09 г. объявлялся перерыв до 09-30 04.03.09 г.; после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новосельское» об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ОАО «Новосельское» заложенное имущество - зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, заводской номер 091785, номер двигателя 50253390, цвет: яркая зелень, государственный регистрационный знак: код 66 серия СК № 65-40, с установлением начальной продажной стоимости 2 000 000 рублей. Из стоимости указанного заложенного имущества удовлетворить требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 595 от 19.09.2005г. в сумме 1 359 108 рублей 82 коп., из них: 872 000 рублей - основная сумма долга, 487 108 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом.

В настоящем заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ОАО «Новосельское» заложенное имущество - зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, заводской номер 091785, номер двигателя 50253390, цвет: яркая зелень, государственный регистрационный знак: код 66 серия СК № 65-40, с установлением начальной продажной стоимости 2 000 000 рублей. Из стоимости указанного заложенного имущества удовлетворить требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 595 от 19.09.2005г. в сумме 1 237 934 рублей 90 коп., из них: 872 000 рублей - основная сумма долга, 365 934 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом.

Уточнение в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и принято.

Определением от 31.07.08 г. дело признано готовым к рассмотрению по существу.

Определением от 02.10.08 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта в котором давалась правовая оценка обстоятельствам перехода к ответчику права собственности на заложенное имущество.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между ОАО «Уралтрансбанк» (далее Банк) и ЗАО «Агрофирма «Иргина» (далее Заемщик) 19.09.2005г. заключен кредитный договор № 595, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2500000 рублей сроком до 18.09.2008 г., а заемщик обязался погасить полученную сумму займа в соответствии с графиком (Приложение №1) и уплатить Банку ежемесячно проценты исходя из ставки 16% годовых на сумму фактической задолженности ЗАО «Агрофирма «Иргина» по кредитному договору не позднее последнего рабочего дня месяца и на дату окончательного погашения кредита (п. 1.1, 2.2.3, 2.2.4 договора).

Согласно п. 5.2 договора от 19.09.2005г. № 595 при нарушении ЗАО «Агрофирма «Иргина» срока погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается и составляет 60 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за весь период просрочки.

При нарушении срока погашения процентов ЗАО «Агрофирма «Иргина» уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до их фактического погашения (п. 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по указанному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 2500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.6 от 19.09.2005 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №595 от 19.09.05 г. между Банком и ЗАО «Агрофирма «Иргина» 09.11.2005г. заключен договор залога, по условиям которого ЗАО «Агрофирма «Иргина» передало Банку в залог имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, заводской номер 091785, номер двигателя 50253390, цвет: яркая зелень, государственный регистрационный знак: код 66 серия СК № 65-40, залоговой стоимостью 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанного договора от 09.11.2005 г. предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, с. Нижнеиргинское, ул. 8-е марта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2007г. по делу № А60-20985/2007-С11 в отношении ЗАО «Агрофирма «Иргина» введена процедура наблюдения.



По состоянию на 18.10.2007г. (дата введения в отношении ЗАО «Агрофирма «Иргина» процедуры наблюдения) задолженность по кредиту составила 264600 руб., проценты за пользование кредитом - 165480 руб. 92 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 62638 руб. 10 коп.

Определением от 14.04.2008 г. в рамках дела А60-20985/2007-С11 требование открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Агрофирма «Иргина» в размере 492719 руб. 02 коп., в том числе 264600 руб., ссудной задолженности, 165480 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом, 62638 руб. 10 коп., неустойки.

23.04.2007г. между Закрытым акционерным обществом «Иргина» (продавец) и Открытым акционерным обществом «Новосельское» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя имущество согласно перечню, содержащемуся в приложении к договору, в том числе зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, заводской номер 091785, номер двигателя 50253390, цвет: яркая зелень, государственный регистрационный знак: код 66 серия СК № 65-40, являющийся предметом залога по договору от 05.11.2005 г.

В настоящее время указанное имущество находится у ООО «Новосельское».

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору ЗАО «Агрофирма «Иргина» не погашена, ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив обоснованность требований ОАО «Уралтрансбанк», суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по кредитному договору определенная истцом по состоянию на 02.06.08 в размере 1 237 934 рублей 90 коп., из них: 872 000 рублей - основная сумма долга, 365 934 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом подтверждена расчетом и никем не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 названного Кодекса).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору установлен в том числе определением от 14.04.2008 г. по делу А60-20985/2007-С11, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, заводской номер 091785, номер двигателя 50253390, цвет: яркая зелень, государственный регистрационный знак: код 66 серия СК № 65-40.

Принадлежность имущества ответчику подтверждена содержанием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.08 по делу № А60-27117/08-С2.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется Решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Определяя начальную цену имущества, на которое обращается взыскание, суд, руководствуясь п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге», с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2000000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Новосельское» заложенное имущество – зерноуборочный комбайн РСМ -10Б «Дон-1500Б» 2005 года выпуска, заводской номер 091785, номер двигателя 502533390, цвет яркая зелень, государственный регистрационный знак код 66 серия СК № 65-40, с установлением начальной цены продажи 2000000 рублей. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» возникшие по кредитному договору № 595 от 19.09.2005 года, заключенному с закрытым акционерным обществом «Агрофирма «Иргина» в размере 1237934 рублей 90 коп., в том числе 872000 рубля долга, 365934 рубля 90 коп. процентов за пользование кредитом.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новосельское» в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» 2000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С. Н. Соловцов