Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А53-25888/2008. По делу А53-25888/2008. Ростовская область.

Решение

Дело № А53-25888/08

г. Ростов-на-Дону

« 12 » марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2009г.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агрофинанс»

к ООО «Лиман»

о взыскании 150 086, 06 руб.

при участии:

от истца Кузнецова М.М., дов. от 15.12.2008г. от ответчика представитель не направлен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лиман» задолженности в сумме 150 086, 06 руб. по договорам поставки №57 от 14.03.2008г., №60 от 25.03.2008г., №60/08 от 13.05.2008г.



Истцом требования поддержаны. На обозрение суда представлены подлинники документов в обоснование иска: договоров, товарных накладных.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с согласия истца на рассмотрение спора без участия в заседании ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, Установил, что 14.03.08г. за №57 (сумма договора 5 675 000 руб.), 25.03.08г. за №60 (сумма договора 6 810 000 руб.), 11.04.08г. за №60/08 (сумма договора 6 810 000 руб.) и 13.05.08г. за №63/08 (сумма договора 12 600 000 руб.) между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры (л.д. 26-33) на поставку семян подсолнечника, в сроки поставки, по ценам, на суммы, указанные в договорах, с условиями оплаты товара в течение 3 банковских дней с момента фактической поставки товара (п.п. 1.1 – 3.1 договоров).

По товарным накладным № 13 от 14.03.08 г., № 14 от 16.03.08 г., № 15 от 18.03.08 г., № 16 от 18.03.08 г., № 17 от 18.03.08 г., № 18 от 18.03.08 г., № 19 от 18.03.08 г., № 20 от 18.03.08 г., № 21 от 18.03.08 г., № 22 от 19.03.08 г., № 23 от 19.03.08 г., № 24 от 19.03.08 г., № 25 от 19.03.08 г., № 26 от 25.03.08 г., № 27 от 25.03.08 г., № 28 от 25.03.08 г., № 29 от 27.03.08 г., № 30 от 27.03.08 г., № 31 от 27.03.08 г., № 32 от 27.03.08 г., № 33 от 28.03.08 г., № 34 от 29.03.08 г., № 35 от 29.03.08 г., № 36 от 30.03.08 г., № 37 от 30.03.08 г., № 38 от 01.04.08 г., № 39 от 01.04.08 г., № 40 от 02.04.08 г., № 41 от 04.04.08 г., № 42 от 04.04.08 г., № 43 от 04.04.08 г., № 45 от 09.04.08 г., № 46 от 09.04.08 г., № 47 от 09.04.08 г., № 48 от 13.04.08 г., № 50 от 15.04.08 г., № 51 от 15.04.08 г., № 49 от 19.04.08 г., № 52 от 23.04.08 г., № 53 от 25.04.08 г., № 54 от 29.04.08 г., № 55 от 30.04.08 г., № 56 от 14.05.08 г. (л.д. 35-77) во исполнение договоров истцом поставлено ответчику подсолнечника на сумму 16 904 876 руб. 12 коп.

Получение товара подтверждено росписями представителей ответчика, заверенных печатью общества, в товарных накладных. Актом сверки между сторонами по состоянию на 03.06.08г. (л.д. 124-125) установлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 507 837,06 руб. Подлинники документов представлялись суду для обозрения.

04.06.08г. пл. поручением №1209 от 04.06.08г. ответчиком перечислено истцу 357 751 руб. за подсолнечник.

В связи с не перечислением долга в сумме 150 086,06 руб. (507 837,06 руб. - 357 751 руб.) истец обратился с иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными: договорами, товарными накладными, пл. поручениями, актами сверки (указаны выше), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена поставка товара истцом ответчику, а также наличие долга 150 086,06 руб. за ответчиком. Последним иск не оспорен, суду не представлено доказательств оплаты долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом указанного сумма долга подлежит взысканию с ответчика.



В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лиман», ИНН 6153004194, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофинанс», ИНН 6167093412, - 150 086,06 руб. – задолженности, а также 4 501,72 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Н.В.Павлов