Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А53-2418/2009. По делу А53-2418/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-2418/2009

“12” марта 2009 г.

10.03.2009 – дата объявления резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной Г. В.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области

к должнику индивидуальному предпринима Ф.И.О. (х. Крюков Константиновского района Ростовской области, пер. Восточный, 2, ОГРН 304611634200056, ИНН 611600233731)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Шумская Л. Б. – дов. от 14.07.2008

от должника: -

Сущность спора:

рассматривается заявление ФНС России в лице ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области к должнику: индивидуальному предпринима Ф.И.О. о признании несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, указав на наличии у должника признаков отсутствующего, и просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Должник в судебное заседание не явился. Его надлежащее извещение о дате рассмотрения заявления подтверждается почтовым уведомлением от 17.02.2009.



Учитывая, что определение суда о назначении дела к слушанию было направлено судом по указанному заявителем адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 29.10.2008, других сведений об иных имеющихся у должника почтовых адресах у суда не имеется, таким образом должник считается надлежащим образом извещенным согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело рассматривается по существу в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник письменного отзыва на заявление не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

В заявлении уполномоченного органа указано, что задолженность должника перед бюджетом по состоянию на 30.01.2009 составляет 35 461 руб. 00 коп., из которых недоимка 15 832 руб. 00 коп. (просроченная свыше трех месяцев), пеня 7 892 руб. 00 коп., штрафы 11 737 руб. 00 коп.

В целях взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом в адрес должника были направлены требования об уплате налога и штрафных санкций.

В связи с отсутствием у должника открытых расчетных счетов уполномоченным органом были приняты решения от 05.02.2008 № 415, от 26.02.07 № 415, ль 10.09.2006 № 107 о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также вынесены соответствующие постановления № 382 от 05.03.2008 на сумму 33 503 руб. 94 коп., № 382 от 26.02.2007 на сумму 22 690 руб. 70 коп., № 94 от 10.09.2006 на сумму 35 383 руб. 13 коп., которые были направлены в Константиновский районный отдел ФССП по Ростовской области.

Постановлениями Константиновского районного отдела ФССП по Ростовской области на основании указанных постановлений налогового органа были возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Согласно постановлениям Константиновского районного отдела ФССП по Ростовской области от 24.10.2007, от 25.06.2008, актов о невозможности взыскания от 24.10.2007, от 27.05.2008 возбужденные в отношении должника испол7н6ительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Налоговым органом в целях обнаружения имущества должника были направлены соответствующие запросы в УФРС по Ростовской области, в Управление Ростовоблгостехнадзора, МРЭО ГИБДД. Согласно представленных ответов данных органов какого-либо имущества за должником не числится.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании отсутствующего должника ИП Асколепова А. П. несостоятельным банкротом.

Дав правовую оценку представленным документам, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд Установил следующее.

Асколепов Андрей Петрович, 09.10.1977 года рождения, уроженец х. Крюков Константиновского района Ростовской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.12.2004 года ИФНС России по Константиновскому рай Ф.И.О. вид деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых культур.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а при отсутствии денежных средств – путем взыскания налога за счет иного имущества должника.

Неуплата или неполная уплата законно установленного налога в установленный срок и невозможность его взыскания налоговыми органами во внесудебном порядке является основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Следовательно, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ростовской области в пределах своих полномочий.

Согласно статье 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что положения, предусмотренные параграфом «Банкротство отсутствующего должника» применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.



Финансирование процедуры банкротства осуществляется из средств Федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 и уведомлением ФНС России о бюджетных ассигнованиях из Федерального бюджета на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Уполномоченный орган подтвердил финансирование банкротства отсутствующего должника из средств Федерального бюджета.

В связи с тем, что должник не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд признает признаки банкротства должника, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности», установленными. У должника нет имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Признаки отсутствующего должника суд считает установленными так, как должник по месту регистрации не находится, предпринимательскую и иную экономическую деятельность не осуществляет, отчетность в налоговый орган не представляет, операции по счету не производит.

В силу ч.1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает Решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника.

Согласно части 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006г. установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Требования уполномоченного органа по обязательным платежам являются документально подтвержденными в общей сумме 35 461 руб. 00 коп., из которых недоимка 15 832 руб. 00 коп. (просроченная свыше трех месяцев), пеня 7 892 руб. 00 коп., штрафы 11 737 руб. 00 коп., не удовлетворенными должником на дату заседания арбитражного суда и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 15 832 руб. 00 коп. - недоимки и отдельно 23 724 руб. 00 коп. - пени и штрафы, подлежащие удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, представила кандидату Ф.И.О. который соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему отсутствующего должника устанавливается вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 124-128, 143, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать индивидуального предпринима Ф.И.О. несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринима Ф.И.О. конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринима Ф.И.О. Котлярова Евгения определив ему вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в сумме 10 000 руб. единовременно.

Включить требование ИФНС России по Константиновскому району Ростовской области в размере 35 461 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринима Ф.И.О. в том числе 15 832 руб. 00 коп. недоимки и отдельно 23 724 руб. 00 коп. пени и штрафы, которые подлежат удовлет Ф.И.О. суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок направить в официальное издание сведения о признании индивидуального предпринима Ф.И.О. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования; уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов; представить отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение за 5 дней до судебного заседания.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 2 июня 2009 года на 11 час. 30 мин.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. 2 000 руб. 00 коп. – госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Меленчук И. С.