Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А32-26976/2008. По делу А32-26976/2008. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-26976/2008-52/668

16 марта 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Транс-Строй», г. Усинск,

к ОАО «Анапский хлебокомбинат», г. Анапа,

о взыскании 108 200,39 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчиков: Барыбин Л.Э., доверенность от 12.01.2009 г.,

Требование заявлено о взыскании с Ответчика в пользу ЗАО «Транс-Строй» задолженности в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 200,39 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.



Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.03.2009 г. до 17 час. 00 мин., после чего судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, Установилследующее.

Между сторонами 16.11.2005 г. заключен договор подряда № 3 на внутриплощадочное благоустройство Анапского хлебокомбината.

Согласно условиям которого Заказчик (ОАО «Анапский хлебокомбинат») поручает и оплачивает, а подрядчик (ЗАО «Транс-Строй») выполняет работы по текущему ремонту внутриплощадочного благоустройства Анапского хлебокомбината по перечню и в объемах, предусмотренных утвержденной проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договора определяется на основании смет, утвержденных Заказчиком и согласованных Полрядчиком.

По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры, являются договорами подряда, и регулируются Главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Аналогичная обязанность истца и ответчика по представлению доказательств по делу в обоснование своих требований и возражений предусмотрена в ст. 65 АПК РФ.

(см. лист 2)

лист 2 решения от 16.03.2009 г. по делу № А-32-26976/2008-52/668

Фактом выполнения услуг одной стороной другой стороне является подписанный акт оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится Заказчиком по предоставлению Подрядчиком актов выполненных работ формы КС-2, КС3.

Между сторонами 30.11.2005 г. были подписаны акты формы КС-2, КС-3.

На основании п. 4.2 Договора выполненные работы оплачиваются в течение 20 дней после предъявления счет-фактуры, на основании принятых Заказчиком справок формы КС-2, КС-3, путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика.



В адрес ответчика 30.11.2005 г. была выставлена и направлена счет-фактура № 000589 на сумму 262 179,21 руб.

Ответчик платежным поручением от 17.11.2005 г. № 323 произвел оплату в сумме 130 000 руб., на сумму 34 780,97 руб. подписано соглашение о проведении зачета взаимных требований. Платежным поручением от 16.02.2007 г. № 220 ответчиком оплачено 17 398,24руб.

Оставшаяся сумма задолженности составляет 80 000 руб.

Судом установлено, что Ответчик платежным поручением от 26.12.2008 № 1579 оплатил 80 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты за выполненные Истцом работы, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представленный Истцом расчет процентов судом не принимается во внимание, поскольку произведен из суммы задолженности с учетом налога на добавленную стоимость.

При расчете процентов за пользование денежными средствами суд исходит из суммы задолженности без учета НДС, за указанный Истцом период и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 898,51 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 12.03.2009 г., полный текст решения изготовлен 16.03.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-67, 121-123, 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Анапский хлебокомбинат», г. Анапа в пользу ЗАО «Транс-Строй», г. Усинск проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 898,51 руб., а также 955,94 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья К.Н. Кондратов