Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А82-13690/2008. По делу А82-13690/2008. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Ярославль Дело № А82-13690/2008-45

10 марта 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предприни Ф.И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью “Русьхлеб-Регион“ о взыскании 21286.19 рублей

при участии

от истца – Кремнев В.А. – представитель по доверенности от 19.11.2008г., т ответчика - не явился.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Волков Николай Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Русьхлеб-Регион“ о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 01.12.2004г. в сумме 21286.19 рублей, Ф.И.О. долг, 11036,15 руб. – пени за период с 29.11.07. по 30.10.08.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 10.03.2009г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать 10250,22 руб. долга, 11024,09 - пени. Уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика и адресу указанному в иске: г.Ярославль, ул. Громова, д. 5, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». На запрос суда Инспекция ФНС по Дзержинскому району г. Ярославля сообщила адрес ответчика: г.Ярославль, ул. Громова, д. 5. Других сведений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела,

суд Установил:

01 декабря 2004 года межд Ф.И.О. (Поставщик) и ООО “Русьхлеб-Регион“ (Покупатель) заключен договор № 5 на поставку продуктов питания, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2005г., с ежегодным продлением, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора. Согласно условиям договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар из наличного ассортимента по заказу Покупателя. Оплата товара производится Покупателем за наличный расчет, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом с отсрочкой платежа сроком до 7 банковских дней. Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право взимать штраф в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.



В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по следующим товарным накладным: № ВН-1122044 от 22.11.2007г. на сумму 2678,16 руб., № ВН-1205087 от 05.12.2007г. на сумму 5718,18 руб., № ВН-1226086 от 26.12.2007г. на сумму 1939,99 руб., № ВН-0409095 от 09.04.2008г. на сумму 3054,06 руб., № ВН-0220079 от 20.02.2008г. на сумму 913,89 руб., – всего на сумму 14304,28 руб. На всех товарных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара.

Из поставленного по спорным накладным товара ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 4054,06 руб. по товарной накладной № ВН-1205087 от 05.12.2007г., остаток долга составил – 10250,22 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Представленные товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

В силу ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору № 5 от 01.12.2004г., товарным накладным № ВН-1122044 от 22.11.2007г., № ВН-1205087 от 05.12.2007г., № ВН-1226086 от 26.12.2007г., № ВН-0409095 от 09.04.2008г., ст. 8, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 10250,22 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 11024,09 руб. за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 5 за период с 29.11.2007г. по 30.10.2008г. Расчет пени произведен без учета НДС и с соблюдением сроков отсрочки платежа, установленных п. 4.2.3 договора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора поставки № 5 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 4000 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Русьхлеб-Регион“ в пользу Индивидуального предприни Ф.И.О. 10250,22 руб. – долга, 4000 руб. – пени, 851,45 руб. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Гусева Н.А.