Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А71-13241/2008. По делу А71-13241/2008. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск Дело № А71-13241/08

12 марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», г. Ижевск

о взыскании 8874 руб. 96 коп. долга за поставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихонов С.Г. – управляющий, протокол № 4/2008 от 22.03.2008г., ; Кулешов И.А. – представитель по доверенности от 01.12.2008г.

от ответчика: не явился, уведомление № 5169 от 16.02.2009г.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», г. Ижевск о взыскании 8874 руб. 96 коп. долга за товар, поставленный по накладным № 2081 от 23.04.2008г., № 2234 от 30.04.2008г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.

Дело в порядке ст.123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.



Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд:

Установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец по товарным накладным № 2081 от 23.04.2008г. и № 2234 от 30.04.2008г. произвел поставку товара ответчику на общую сумму 8874 руб. 96 коп.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного ему товара не произвел, что послужило истцу основанием обращения в суд с иском о взыскании долга в сумме 8874 руб. 96 коп.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению или в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2008г., подписанным сторонами (л.д.9)

Ответчик доказательств оплаты товара полученного по товарным накладным № 2081 от 23.04.2008г. и № 2234 от 30.04.2008г. суду не представил, заявленную к взысканию истцом сумму долга в судебном заседании не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально и на основании ст. ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Абуязидова