Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А12-21080/2008. По делу А12-21080/2008. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Волгоград Дело №А12-21080/2008 « 12 » марта 2009 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой Н. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимате Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Клаксон»

о взыскании 139 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Сорокопудов С. П., br>
от ответчика – не явился, извещен;

Индивидуальный предприниматель Сорокопудов С. П. (далее ИП Сорокопудов С. П., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Клаксон» (далее ООО «Клаксон», ответчик) о взыскании задолженности в размере 139 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору на оказание транспортных услуг в части оплаты истцу стоимости перевозки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

Установил:



29.08.2008г. между ООО «Клаксон» (Экспедитор) и ИП Сорокопудов С. П. (Перевозчик) заключен договор на оказание транспортных услуг.

Согласно условиям договора Перевозчик обязан выполнять заказы (заявки) Экспедитора по грузовым автоперевозкам с должным качеством и в сроки, осуществлять дополнительные услуги, а Экспедитор обязан оплатить услуги, осуществленные Перевозчиком по договору по установленным тарифам в порядке, определенном разделом 4 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Так в августе и октябре 2008г. истцом были оказаны услуги по перевозке грузов по заявкам ответчика от 29.08.2008г., 02.10.2008г., 20.10.2008г. Факт оказания транспортных услуг подтверждается товарно-транспортными накладными. Всего по трем договорам-заявкам услуг по перевозке оказано на сумму 139 000 руб.

Пунктом 4. 1. договора предусмотрено, что расчеты между сторонами по данному договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты Экспедитором выставленных Перевозчиком счетов, счетов-фактур в течении 7 банковских дней с момента их получения и при отсутствии оснований для предъявления претензий в Перевозчику.

Материалами дела подтверждается, что счета были представлены ответчику для оплаты, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

12.02.2008г. ответчик частично оплатил услуги по перевозки, оказанные истцом, в размере 2 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом указанной оплаты, составила 137 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, суд учитывает, что в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик признал сумму долга в полном объеме, что свидетельствует из представленного ответчиком отзыва.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» в пользу индивидуального предпринимате Ф.И.О. задолженность в размере 137 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 240 руб.



Возвратить индивидуальному предпринимате Ф.И.О. из федерального бюджета госпошлину в размере 40 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова