Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А06-7351/2008. По делу А06-7351/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-7351/2008

12 марта 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Бочарникова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело

Открытого акционерного общества “Нефтебур“,

Москва, ул. Большая Коммунистическая, 17, а/я 129.

к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма “Поли-Система“,

г. Астрахань, ул. Н. Островского, 148, оф. 314,

г. Астрахань, ул. Ботвина, 6 а.



о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации от 22.11.2006 №15/17 (строительные инструменты) в сумме 96 158 рублей 20 копеек.

при участии:

от истца: не явился, извещен, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

Открытое акционерное общество “Нефтебур“обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма “Поли-Система“ о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации от 22.11.2006 №15/17 (строительные инструменты) в сумме 96 158 рублей 20 копеек.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 22.11.2006 г. между Открытым акционерным обществом «Нефтебур», именуемым в дальнейшем «Продавец» и Обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильной фирмой «Поли-Система», именуемым в дальнейшем «Покупатель», заключен договор № 15/17.

В соответствии с п.1.1 договора № 15/17 от 22.11.2006 г. продавец обязуется передать в собственность покупателю, указанный в спецификации товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007 г. с последующим выполнением сторонами всех принятых на себя до истечения этого срока обязательств (п. 9.1 договора № 15/17 от 22.11.2006 г.).

Права и обязанности сторон договора предусмотрены главой 2 договора № 15/17 от 22.11.2006 г.

Во исполнение условий договора № 15/17 от 22.11.2006 г. по товарной накладной № 610/4 от 30.11.2006 г., счету-фактуре № 1157/15 от 30.11.2006 г. истец передал ответчику товар на общую сумму 96 158 руб. 20 коп. (л.д.12-14), который был получен генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма “Поли-Система“ Денисовым Г.П.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля, 22, 30 декабря 2008 г.) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Ответчик свои обязательства по оплате полученных товаров не исполнил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 96 158 руб. 20 коп.



Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.2, 3.3 договора № 15/17 от 22.11.2006 г. расчеты за товар производятся по ценам, указанным в спецификации на основании счета, выставляемого продавцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Деньги за товар перечисляются в 5-ти дневный срок по мере реализации товара отдельными партиями со склада покупателя или общей суммой в течение 10 дней по окончанию срока действия настоящего договора.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 96 158 руб. 20 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга явилось следствием неисполнения ответчиком своих обязательств, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. 75 коп., подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РешилВзыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма “Поли-Система“ в пользу Открытого акционерн Ф.И.О. долг в сумме 96 158 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Бочарникова