Судебная практика

Решение от 06.03.2009 №А06-7085/2008. По делу А06-7085/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-7085/2008

06 марта 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена «02» марта 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено «06» марта 2009 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: Судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Язбарян Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Медком-МП“ (г.Астрахань, ул.Джона Рида,12)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пульс-ВМ» (г.Астрахань, ул.Луконина, д.12 к.1)

о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товара в виде основного долга 35 958 рублей 84 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 рублей 27 копеек

При участии :

от истца: Казанцев Р.В.- представитель по доверенности № 08-001861 от 01.12.2008г.



от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью “Медком-МП“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Пульс- ВМ“ с требованиями о взыскании 36 273 руб.11 коп., из них сумма основного долга 35 958 рублей 84 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314 рублей 27 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец в предварительном заседании заявил отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 рублей 27 копеек.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации РФ надлежащим образом согласно имеющегося в деле почтового уведомления.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

В судебном разбирательстве представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров № 21 от 09.01.2008 года. Согласно данному договору ответчику поставлял товар по товарным накладным и принимался ответчиком. Оплата была произведена частично. По состоянию на 24.11.2008 года сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведенных платежей составила 35.958,84 руб. Истец просит иск по требованиям о взыскании основного долга удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,

суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 09 января 2008 г. заключен договор поставки товаров № 21, согласно пункту 1.1 которого истец (Поставщик по договору) обязуется передавать ответчику (Покупателю по договору), а ответчик (Покупатель по договору) обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, определенные настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется заявкой Покупателя и накладной. В случаях расхождения между данными заявки Покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.

Согласно условий п.1.2 договора при приемке товара Покупатель обязан в накладной поставить подпись, расшифровку подписи и поставить печать (штамп) организации, принявшей товар.

В разделе 2 указанного договора стороны Определили условия поставки и расчетов за товар. Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение шестидесяти календарных дней со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный Поставщиком. В соответствии с пунктом 2.4 настоящего договора Стороны обязуются проводить сверки (не реже одного раза в квартал) с составлением актов взаиморасчетов, подписываемых ответственными представителями бухгалтерий Сторон с указанием должностей и расшифровками подписей, приложением печатей организаций. Акт сверки является документом, подтверждающим состояние взаимных финансовых обязательств между сторонами на дату, указанную в акте.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01 июля 2008 года к договору поставки товара № 21 от 09 января 2008 года предусмотрена выплата Поставщиком Покупателю скидки согласно условий указанного дополнительного соглашения.

Из материалов дела усматривается, что по подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 г. сальдо в пользу истца составило 83.709 руб.29 коп.

Поступивший платеж на сумму 59.376 руб.17 коп., перечисленный ответчиком по платежному поручению № 372 от 30.07.2008 г. (л.д.20), был зачислен в счет погашения вышеназванной задолженности.



Материалами дела также подтверждено, что истец в июле и августе 2008г. отпустил ответчику товар по товарным накладным № Г-00011574 от 30.07.2008 г. (л.д.22-23), № Г-00011686 от 31.07.2008г. (л.д.24-26), № Г-00013238 от 26.08.2008 г. (л.д. 27-28), № Г-00013310 от 27.08.2008г. (л.д.29-30) на общую сумму 22317,36 руб.

В вышеназванных товарных накладных указано наименование продукции, единицы ее измерения, количество, цена, что соответствует пункту 1.1 договора № 21 от 09.01.2008 г. В названных накладных в качестве основания поставки указана ссылка на договор № 21 от 09.01.2008 г.

По указанным товарным накладным товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью и печатью со стороны Покупателя на указанных накладных.

Основанием заявленных истцом исковых требований является неполная оплата ответчиком полученного товара по вышеназванным накладным.

Ответчик в предусмотренные пунктом 2.2 договора от 09 января 2008 г. сроки оплату поставленного истцом товара не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 29.09.2008 года ответчиком была еще оплачена сумма в размере 6534 руб.73 коп. согласно платежному поручению № 442 от 26.09.2008 года (л.д.32) а так же истцом была начислена скидка в размере 4156,37 руб., согласно дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2008 года (л.д.21).

С учетом всех вышеназванных обстоятельств задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения судом дела составила 35.958,84 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Проверив расчет суммы основного долга, учитывая, что оплата ответчиком не была произведена в полном объеме за полученный от истца товар, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 35 958 руб. 84 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец в предварительном заседании заявил отказ от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 рублей 27 коп. Отказ в данной части иска принят судом, производство по делу в части взыскания процентов в сумме 314,27 руб. подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Уплаченная истцом госпошлина ( в части процентов) в сумме 314 руб. 27 коп. по платежному поручению № 894 от 26.11.08 г. подлежит возврату истцу из бюджета, согласно положений п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в части основного долга относятся на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1 438 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, ст.150 п.4 ч.1, ст.151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульс-ВМ» в пользу Общества с ограниченной ответ Ф.И.О. долг в сумме 35.958 руб. 84 коп., а также 1 438 руб. 36 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В части требований о взыскании процентов в сумме 314 руб. 27 коп. – производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Медком_МП» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 руб. 56 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

И.Ю. Баскакова