Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А06-7193/2008. По делу А06-7193/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-7193/2008

10 марта 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2009 года.

Мотивированное Решение изготовлено 10 марта 2009 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Эликсир-ЮКС»

(г.Астрахань, ул. Кирова, 40/ Епишина, 23)

к Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания»

(г.Астрахань, пл. Дж. Рида, 3)

о разногласиях по договору



при участии:

от истца: Харсеева С.П.- представитель ( доверенность №64 от 09.12.2008г.)

от ответчика: не явились.

ООО ПКФ «Эликсир-ЮКС обратилось с иском к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 140475 от 01 августа 2008 года и просит принять следующие условия договора: пункты 3.1.1, 5.3, 5.6, 6.6, 10.1.5 исключить полностью, в пункте 2.2.3 слова «экономическую ответственность в этот период Гарантирующий поставщик не несет» исключить, в пункте 2.2.7 слова «отказ Абонента от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств» исключить. Пункт 2.2.4. изложить в редакции «Гарантирующий поставщик вправе наделять организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии или иную организацию правом беспрепятственного доступа по предъявлении распоряжения (приказа, доведенного до потребителя под роспись (2-й экземпляр Абоненту) Гарантирующего поставщика за подписью руководителя для проведения проверки электроустановок и систем учета Абонента с целью…»

Изложить в редакции истца следующие пункты:

Пункт 2.2.9 : гарантирующий поставщик обязан заблаговременно (за 2 недели) уведомить об ограничении поставки электроэнергии Абонента посредством направления телеграммы с уведомлением, заказного письма с уведомлением либо путем вручения непосредственно Абоненту под роспись.

Пункт 3.1.8. «… Утвержденные в установленном законодательством РФ порядке графики аварийного ограничения доводятся до Абонента путем направления соответствующей информации в порядке, установленном п.2.2.9 договора».

Пункт 4.4. «В случае выхода из строя расчетных средств измерений по вине Абонента, гарантирующий поставщик производит перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы Абонента за время со дня подачи последнего срочного донесения».

Пункт 5.2. «Абонент производит оплату в объеме заявленного на расчетный период величины потребления электроэнергии по действующим на момент расчета ценам до 1-го числа расчетного месяца».

Пункт 6.1. «При перерыве электроснабжения сверх допустимого ПУЭ, по письменного заявлению Абонента, в течении 1-х суток с момента отключения, с участием представителей Гарантирующего поставщика производится расследование с составлением акта.»

Пункт 6.3 «В случае необоснованного отказа или уклонения от выверки расчетов, а так же необоснованной задержки согласования и подписания на срок более 10 дней с момента получения Акта выверки расчетов за электроэнергию, уклоняющаяся сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, взыскиваемую в судебном порядке. Отказ или уклонение от выверки расчетов, а так же задержка согласования и подписания акта выверки расчетов за электроэнергию считается необоснованным в случае отсутствия претензии Абонента по факту неудовлетворительного качества представляемых услуг, либо отсутствуют возражения Абонента к предъявленному к оплате счету или Акту выверки расчетов».

Пункт 9.4. «гарантирующий поставщик имеет право расторгнуть настоящий Договор с Абонентом путем направления искового заявления с соответствующими требованиями в суд в случае неисполнения Абонентом обязательств по оплате потребленной им электрической энергии (мощности), повлекшее возникновение задолженности суммарно за два и более расчетных периода».

Добавить пункт 10.1.7. следующего содержания: Перечень объектов и электроустановок Абонента (Приложение № 8).

Пункт 3.1.2. после слов «… перечень своих объектов и электроустановок» добавить «(приложение № )».

В судебное заседание истец не явился, был надлежаще извещен.



Дело рассматривается в отсутствии истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что пункты 3.1.1, 5,2, 6.1, 10.1.5 договора им приняты в редакции истца.

Пункт 2.2.4. договора предусмотрен гарантирующим поставщиком в соответствии с п.п. 117,158 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и с подпунктом «л» ст. 13 Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям «установлено, что «При исполнении договора потребителя услуг обязан - беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором. Пункт 71 Правил устанавливает,что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли- продажи (поставки) электрической энергии ) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом 12 настоящих Правил.

Истец, согласно Протоколу разногласий в пункте 2.2.7. договора исключил предложение: Отказ Абонента от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размере задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств», в исковом же заявлении истец просит внести следующее дополнение: При этом Гарантирующий поставщик несет экономическую ответственность в виде штрафа в размере 1% от задолженности Абонента за каждый день введения ограничения режима потребления в случае действительного отсутствия настоящей задолженности на момент введения такого ограничения. Ответчик оставляет данный пункт договора в своей редакции.

Пункт 2.2.9. договора о том, что гарантирующий поставщик вправе уведомлять об ограничении поставки электроэнергии абонента посредством телеграфной/телетайпной факсимильной связи, позволяющей достоверно установить,что уведомление исходит от стороны по договору . Ответчик, не согласен с редакцией истца и считает свою редакцию правильной, так как она предусмотрена ответчиком в соответствии с разделом XIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

В пункте 3.1.2. договора гарантирующий поставщик не добавляет после слов «..перечень своих объектов и электроустановок» фразой (Приложение №), поскольку в договоре энергоснабжения уже есть приложения: №1 »Акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования и №2 «Перечень регистрируемых электросчетчиков абонента», которые является неотъемлемой

частью договора и в них содержится полная информация о подключаемых объектах истца.

В пункте 3.1.8. договора истец хочет, чтобы ответчик доводил до него графики аварийного ограничения заблаговременно (за 2 недели), уведомлять абонента посредством направления телеграммы с уведомлением, заказного письма с уведомлением, либо путем вручения уведомления непосредственно абоненту под роспись, а не путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика.

Ответчик не может принять данный пункт в редакции истца, так как графика аварийного ограничения разрабатываются сетевой организацией и утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса. Графики аварийного ограничения включают в себя 2 вида графиков: графики ограничения потребления, в соответствии с которыми потребители заранее уведомляются о необходимости ограничить потребление электрической энергии (мощности) и самостоятельно выполняют технические (технологические) мероприятия, обеспечивающие снижение потребления в указанных в уведомлении объемах и периодах суток. Реализация таких графиков может производится без отключения энергопринимающих устройств и (или) линий электропередачи; графики временного отключения потребления вводятся в случае невозможности введения графиков ограничения потребления в сроки, необходимые для предупреждения или предотвращения аварии, кроме того, данные графики очень объемные.

Пункт 4.4. договора предусмотрен ответчиком в соответствии с пунктом 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Пункт 5.3. договора предусмотрен ответчиком в соответствии с пунктом 179 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Порядок расчета по пункту 5.6. договора установлен пункт 68 Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, далее Правила определения стоимости электрической энергии, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам от 21 08.2007 года №166-э/1.

Пункт 6.3. договора предусмотрен гарантирующим поставщиком, в целях дисциплинирования потребителя.

Пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность истца за невыполнения графика аварийного ограничения, данная ответственность установлена пунктом 183 Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, но не установлено в каком размере, поэтому ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Установила размер ответственности потребителя.

Пункт 9.4. договора ответчик исключает.

Ответчик не согласен с утверждением истца о том, что договор электроснабжения и протокол Гарантирующего поставщика ущемляет интересы ООО ПКФ «ЭЛИКСИР-ЮКС» в предпринимательской деятельности, что Гарантирующий поставщик желает ежемесячно получать авансовые платежи за не поставленную электроэнергию, так как при заключении и исполнении договоров энергоснабжения в части оплаты за потребляемую электрическую энергию, потребитель должен учитывать непрерывный цикл производства, транспортировки и реализации продукции предприятий и организаций топливно-энергетического комплекса, а также, что при покупке электрической энергии на Федеральном оптовом рынке энергетических мощностей нами производится предварительная оплата электроэнергии и мощности.

Пункт 5.2. договора предусматривает авансовый порядок расчетов за электрическую энергию.

Договор согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации должен соответствовать для сторон правилам, установленным Законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент заключения.

Согласно части 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за электроэнергию определяется Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правительством РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято Постановление № 294 от 04.04.2000 года, которым утвержден порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ .

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 года №294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», действовавшим в момент заключения оспариваемого договора, установлен авансовый порядок расчетов или расчетов по аккредитиву для всех юридических лиц, за исключением бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основании сметы доходов и расходов, порядок производства авансового платежа устанавливается соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 70 Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» утвержденными Постановлением правительства № 530 от 31.08.2006 года если иное не установлено договор энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, половину договорного потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

На основании изложенного, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» просит суд:

оставить подпункт а), б) в), г), д), е) п.2.2.3., п.2.2.4.,п.2.2.7., п.2.2.9., п.3.1.2., п.3.1.8.,п.4.4., п.5.3.,п.5.6., п.6.3., п.6.6. Договора энергоснабжения в редакции ответчика, п.9.4.договора исключить.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03 до 10 марта 2009 года.

Суд изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,

Установил:

Предметом договора № 140475 от 01 августа 2008 года, разногласия по которому переданы на разРешение суда, является поставка электроэнергии.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными закона заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течении тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течении 30 дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Требования, изложенные истцом в описательной части иска не совпадают с содержанием протокола разногласий, кроме того, истец в просительной части просил принять его редакцию, изложенную в его протоколе разногласий. Следовательно, судом рассматриваются только разногласия, которые отражены в протоколе разногласий, направляемого истцом ответчику.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 указанного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия определяются в соответствии с Решением суда.

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым имелись разногласия.

В пункте 2.2.3 договора стороны предусмотрели случаи прекращения отпуска электрической энергии после предупреждения Абонента. При этом предложенная истцом редакция этого пункта не содержит второго абзаца, предусматривающего исключение экономической ответственности гарантирующего поставщика в этот период.

Ответчик не согласился с редакцией истца.

Между тем, в статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 стать 15).

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Таким образом, пункт 2. 2. 3. договора в редакции ответчика будет противоречить вышеуказанной норме права. Отсутствие же второго абзаца не нарушит прав и интересов ответчика, поскольку предусматривает ответственность только при наличии его вины.

В пункте 2.2.4. договора истец предлагает в следующей редакции: Гарантирующий поставщик вправе наделять организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии или иную организацию правом беспрепятственного доступа по предъявлении распоряжения (приказа, доведенного до потребителя под роспись (2-й экземпляр Абоненту) Гарантирующего поставщика за подписью руководителя для проведения проверки электроустановок и систем учета Абонента с целью…».

Ответчик предлагает оставить редакцию, предложенную в договоре: Гарантирующий поставщик вправе наделять организацию, оказывающую услуги по передаче электроэнергии или иную организацию правом беспрепятственного доступа для проведения проверки электроустановок и систем учета Абонента с целью…»

В соответствии с п.п. 117,158 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и с подпунктом «л» ст. 13 Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг». Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг. Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям « установлено, что «При исполнении договора потребителя услуг обязан - беспрепятственно допускать уполномоченных представителей сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором.

В этой части требований – о предъявлении распоряжения (приказа, доведенного до потребителя под роспись (2-й экземпляр Абоненту) Гарантирующего поставщика за подписью руководителя суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ничем не обоснованно.

В пункте 2.2.7 договора исключить слова « отказ Абонента от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств».

Ответчик настаивает на редакции договора, а именно данный абзац оставить.

Суд приходит к выводу, что необходимо оставить редакцию ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 179 « Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики» в случае исполнения потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления ограничение режима потребления не вводится.

Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

В пункте 2.2.9 договора истец считает необходимым обязать гарантирующего поставщика заблаговременно (за 2 недели) уведомить об ограничении поставки электроэнергии Абонента посредством направления телеграммы с уведомлением, заказного письма с уведомлением либо путем вручения непосредственно Абоненту под роспись.

В редакции ответчика закреплено право на эти действия Гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетический установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Таким образом, законодательно закреплена обязанность ответчика о предупреждении истца об ограничении поставки.

Требования истца о двухнедельном уведомлении и способе уведомления ничем не обоснованны и не подлежат применению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии пункта 2.2.9 в следующей редакции: Гарантирующий поставщик обязан заблаговременно уведомить об ограничении поставки электроэнергии Абонента посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что уведомление исходит от Стороны по договору.

Пункт 3.1.1. согласован ответчиком в редакции истца, исключен из договора.

Требование истца о дополнении пункта 3.1.2. словом «Приложение №» не согласовано ответчиком и не подлежит удовлетворению, поскольку никаких доказательств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обосновании данного требования суду не представлены.

Кроме того, в договоре энергоснабжения уже есть приложения: №1 »Акт по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования и №2 «Перечень регистрируемых электросчетчиков абонента», которые является неотъемлемой частью договора и в них содержится полная информация о подключаемых объектах истца.

Пункт 3.1.8 договора истец просил принять в его редакции, а именно «… Утвержденные в установленном законодательством РФ порядке графики аварийного ограничения доводятся до Абонента путем направления соответствующей информации в порядке, установленном п.2.2.9 договора».

Ответчик считал достаточным размещение соответствующей информации на сайте Гарантирующего поставщика, поскольку графики объемны, а уведомление истца посредством сайта не нарушает его прав. Кроме того, графики аварийного отключения включают в себя два вида графиков: графики ограничения потребления, в соответствии с которыми потребители заранее уведомляются о необходимости ограничить потребление электрической энергии (мощности) и самостоятельно выполняют технические (технологические) мероприятия, обеспечивающие снижение потребления в указанных в уведомлении объемах и периодах суток. Реализация таких графиков может производиться без отключения энергопринимающих устройств и ( или) линий электропередачи, графики временного отключения потребления вводятся в случае невозможности введения графиков ограничения потребления в сроки, необходимые для предупреждения или предотвращения аварии.

В соответствии с пунктом 184 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», графики аварийного ограничения разрабатываются сетевой организацией, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Поскольку доведение до сведений истца о графиках аварийного ограничения посредством сайта Гарантирующего поставщика направлено на соблюдение прав и интересов обоих сторон, суд полагает оставить в договоре пункт 3.1.8 в редакции ответчика.

Истец просил суд принять пункт 4.4 в его редакции, а именно «В случае выхода из строя расчетных средств измерений по вине Абонента, гарантирующий поставщик производит перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы Абонента за время со дня подачи последнего срочного донесения».

Ответчик настаивал на следующей редакции: В случае повреждения расчетных средств измерений по вине Абонента, Гарантирующий поставщик производит перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы Абонента за время со дня последней замены расчетных приборов учета или последней проверки схему их включения, но не более чем за срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 79 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при выявлении случаев потребления электроэнергии с нарушением установленного договор энергоснабжения покупателем,выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее- безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке установленном разделом XIII Правил.

Однако, в соответствии с пунктом 155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики» Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты, предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Таким образом, судом принимается в качестве обоснованной пункт 4.4. в редакции ответчика.

В пункте 5.2. договора истец просит исключить обязанность Абонента уведомлять об оплате гарантирующего поставщика не оспаривая порядок оплаты.

В своем протоколе согласования ответчик согласился с редакцией истца.

Истец просил полностью исключить пункт 5.3 .

Ответчик возражал, обосновывая свои доводы пунктами 179,155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики»

Дав анализ смысловому содержанию пунктов 179,155 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики», исходя из согласованного пункта 5.2 договора, суд приходит к выводу об изложении пункта 5.3. договора в редакции ответчика.

Истец просил исключить из договора пункт 5.6., поскольку он ущемляет его права в сфере предпринимательства.

Ответчик не принял редакцию истца по основаниям пункта 68 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, Правил определения стоимости электрической энергии, утвержденной Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 года № 166-э/1, Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Истец не представил суду доказательств в обосновании своих требований.

Суд приходит к выводу о принятии редакции ответчика по данному пункту.

Пункт 6.1.договора принят ответчиком в редакции истца.

Пункт 6.3. истец просил изложить в такой редакции: «В случае необоснованного отказа или уклонения от выверки расчетов, а так же необоснованной задержки согласования и подписания на срок более 10 дней с момента получения Акта выверки расчетов за электроэнергию, уклоняющаяся сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 50 минимальных размеров оплаты труда, взыскиваемую в судебном порядке. Отказ или уклонение от выверки расчетов, а так же задержка согласования и подписания акта выверки расчетов за электроэнергию считается необоснованным в случае отсутствия претензии Абонента по факту неудовлетворительного качества представляемых услуг, либо отсутствуют возражения Абонента к предъявленному к оплате счету или Акту выверки расчетов».

Пункт 6.6. договора истец просил исключить полностью.

Ответчик настаивал на редакции договора.

Поскольку стороны не пришли к соглашению в этой части спора, суд считает, что условия перечисленные в пунктах 6.3,6.6. не соответствуют законодательству, поскольку постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики» предусмотрена ответственность потребителя но если она предусмотрена договором.

Ответственность Абонента в виде неустойки, взыскиваемой независимо от наличия ущерба у энергоснабжающей организацией, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но договоре энергоснабжения не установлена.

При таких обстоятельствах пункты 6.3 и 6.6 подлежат исключению.

Истец просил принять его редакцию пункта 9.4: гарантирующий поставщик имеет право расторгнуть настоящий Договор с Абонентом путем направления искового заявления с соответствующими требованиями в суд в случае неисполнения Абонентом обязательств по оплате потребленной им электрической энергии (мощности), повлекшее возникновение задолженности суммарно за два и более расчетных периода».

Ответчик своей редакцией Установил, что гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с Абонентом в случае неисполнения Абонентом обязательств по оплате потребленной им электрической энергии( мощности), повлекшее возникновение задолженности суммарно за два или более расчетных периода, при условии письменного уведомления Абонента о расторжении настоящего Договора не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующем его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450)

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в случае: неоднократного нарушения сроков оплаты.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороны уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, пункт 9.4. изложенный в редакции ответчика полностью соответствует вышеуказанным нормам и подлежит включению в договор.

По согласованию сторон пункт 10.1.5 исключен из договора.

Истец просил включить в договор в качестве приложения «Перечень объектов и электроустановок Абонента».

С учетом изложенных обстоятельств по пункту 3.1.2 договора суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении этой части требований истца.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд по основаниям части1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает судебные расхо Ф.И.О.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Эликсир-ЮКС» удовлетворить частично.

Принять следующие пункты договора энергоснабжения № 140475 в редакции истца:

В пункте 2.2.3 второй абзац, исключающий экономическую ответственность Гарантирующего поставщика - исключить.

Пункт 5.2. изложить в редакции «Абонент производит оплату в объеме заявленного на расчетный период величины потребления электроэнергии по действующим на момент расчета ценам до 1-го числа расчетного месяца».

Пункт 6.1. изложить с редакции «При перерыве электроснабжения сверх допустимого ПУЭ, по письменного заявлению Абонента, в течении 1-х суток с момента отключения, с участием представителей Гарантирующего поставщика производится расследование с составлением акта».

Принять пункты 5.3; 5.6; 2.2.7; 2.2.4; 3.1.8; 4.4; 9.4; 3.1.2 договора энергоснабжения № 140475 в редакции ответчика:

Пункты 3.1.1, 6.6, 10.1.5, 6.3 исключить

Не добавлять в договор пункт 10.1.7.

Пункт 2.2.9 изложить в следующей редакции: Гарантирующий поставщик обязан заблаговременно уведомить об ограничении поставки электроэнергии Абонента посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что уведомление исходит от Стороны по договору.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Эликсир-ЮКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Павлова