Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А54-5260/2008. По делу А54-5260/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-5260/2008

12 марта 2009 года С9

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Рязаньпромбурвод“ г. Рязань,

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ Рязанская область, Пронский район

о взыскании 113092 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков *.*. - представитель, доверенность № 4 от 11.03.08г. ( 03.03.09г.), не явился, извещен (10.03.09г);

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.09г. по 10.03.09г.

Установил:

открытое акционерное общество “Рязаньпромбурвод“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ Стройкомплекс“ о взыскании 113092 руб., из них 110000 руб. - задолженность за оказанные услуги и 3092 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.08г. по 16.12.08г..

Представитель истца в судебном заседании 03.03.09г. исковые требования поддержал с полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом “Рязаньпроибурвод“ ( исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ (заказчик) 25.06.2008 г. заключен договор № 2 на оказание услуг механизмами, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика для выполнения строительных работ кран КС-45719-8А, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.



Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора, составила до 01.07.08г. 1000 руб. за 1 машино/час, после 01.07.08г. - 1100 руб. за 1 машино/час.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан произвести оплату в 3-дневный срок с момента выставления счета исполнителем.

Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора на сумму 418400 руб., что подтверждается актами: № 000267 от 08.07.2008 г., № 000279 от 15.07.08г., № 000293 от 28.07.08г., № 000285 от 21.07.08г., № 000301 от 31.07.08г., № 000323 от 29.08.08г., № 000305 от 04.08.08г., № 000314 от 11.08.08г., № 000315 от 18.08.08г., № 000319 от 26.08.08г., № 000339 от 08.09.08г., № 000337 от 12.09.08г., которые подписаны сторонами.

Услуги ответчиком оплачены в сумме 308400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 110000 руб. послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг № 2 от 25.06.08г.

Договор оказания услуг № 2 от 25.06.2008 г., в котором стороны Определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора на сумму 418400 руб., что подтверждается актами с июля по сентябрь 2008г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены доказательства выставления ответчику счетов на сумму 418400 руб. в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата ответчиком оказанных услуг в сумме 308400 руб.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг в сумме 110000 руб., исковые требования о взыскании задолженности, в силу ст. 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.08г. по 16.12.08г., рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых, в размере 3092 руб. 19 коп. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3761 руб. 84 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Излишне перечисленная истцом госпошлина подлежит возврату ему их федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Афанасьева