Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А54-5260/2008. По делу А54-5260/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-5260/2008

12 марта 2009 года С9

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Рязаньпромбурвод“ г. Рязань,

к Обществу с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ Рязанская область, Пронский район

о взыскании 113092 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Поляков Е.В. - представитель, доверенность № 4 от 11.03.08г. ( 03.03.09г.), не явился, извещен (10.03.09г);

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.09г. по 10.03.09г.

Установил:



открытое акционерное общество “Рязаньпромбурвод“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ Стройкомплекс“ о взыскании 113092 руб., из них 110000 руб. - задолженность за оказанные услуги и 3092 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.08г. по 16.12.08г..

Представитель истца в судебном заседании 03.03.09г. исковые требования поддержал с полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом “Рязаньпроибурвод“ ( исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью “Стройкомплекс“ (заказчик) 25.06.2008 г. заключен договор № 2 на оказание услуг механизмами, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика для выполнения строительных работ кран КС-45719-8А, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора, составила до 01.07.08г. 1000 руб. за 1 машино/час, после 01.07.08г. - 1100 руб. за 1 машино/час.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан произвести оплату в 3-дневный срок с момента выставления счета исполнителем.

Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора на сумму 418400 руб., что подтверждается актами: № 000267 от 08.07.2008 г., № 000279 от 15.07.08г., № 000293 от 28.07.08г., № 000285 от 21.07.08г., № 000301 от 31.07.08г., № 000323 от 29.08.08г., № 000305 от 04.08.08г., № 000314 от 11.08.08г., № 000315 от 18.08.08г., № 000319 от 26.08.08г., № 000339 от 08.09.08г., № 000337 от 12.09.08г., которые подписаны сторонами.

Услуги ответчиком оплачены в сумме 308400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 110000 руб. послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг № 2 от 25.06.08г.

Договор оказания услуг № 2 от 25.06.2008 г., в котором стороны Определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора на сумму 418400 руб., что подтверждается актами с июля по сентябрь 2008г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены доказательства выставления ответчику счетов на сумму 418400 руб. в соответствии с пунктом 2.2 договора.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата ответчиком оказанных услуг в сумме 308400 руб.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг в сумме 110000 руб., исковые требования о взыскании задолженности, в силу ст. 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.09.08г. по 16.12.08г., рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых, в размере 3092 руб. 19 коп. является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3761 руб. 84 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Излишне перечисленная истцом госпошлина подлежит возврату ему их федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева