Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А06-7589/2008. По делу А06-7589/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-7589/2008

12 марта 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Бочарникова Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бочарниковой Г.Н..

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Производственно-строительная компания “Строитель Астрахани“,

г. Астрахань, ул. Рыбинская, 17

к Обществу с ограниченной ответственностью “Астра“,

г. Астрахань, ул. М. Максаковой,12

о взыскании с ответчика суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 24.03. 2008 г. в размере 468 390 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 960 руб.



При участии:

от истца: Воронин С.В. – юрисконсульт, копия доверенности от 12.01.2009 г. № 032/10-04 в деле.

от ответчика: Магомедова Р.Р. – директор, копия решения № 1 от 21.03.2008 г.

Открытое акционерное общество «Строитель Астрахани» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании долга в сумме 468 390 рублей 08 копеек по договору поставки от 24.03.2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 960 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2008года по 12.11.2008 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования в части основного долга, просит суд взыскать 209 550 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 960 рублей.

Представитель ответчика исковые требования признает в части основного долга в сумме 209 550 рублей.

Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Строитель Астрахани» заключен договор поставки цемента (л.д.8-12).

В соответствии с пунктами 3.4, 4.3. договора на основании счетов № 26 от 21.04.2008 года, № 34 от 28.04.2008 года (л.д.13,16) истец произвел предварительную оплату в общей сумме 1 551 755 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 423 от 23.04.2008 года, № 1043 от 06.05.2008 года (л.д.14-15).

Ответчик в период действия договора поставки свои обязательства по поставке цемента исполнил не в полном объеме, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для предъявления иска о принудительном взыскании долга в сумме 209 550 рублей.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании признает долг в сумме 209 550 рублей, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 209 550 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил за период с 21.07.2008 года по 12.11.2008 года и предъявил к взысканию проценты в сумме 22 960 рублей.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.



При заключении договора поставки № 24/03/08 стороны не Определили срок поставки цемента после получения предоплаты.

На основании статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.1 договора поставки суд приходит к выводу о том, что срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю товар установлен сторонами до 31.12.2008 года.

При данных обстоятельствах, учитывая, что согласно пункту 3.7. договора поставки восполнение недопоставки в следующем периоде не допускается, только с 01.01.2009 года у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар, на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено за период с 21.07.2008 года по 12.11.2008 года, когда у ответчика не возникло обязанности по возврату денежных средств.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 960 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случаях, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд, истец по платежному поручению № 1439 от 17.12.2008 года уплатил государственную пошлину в сумме 11 327 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 5542 рубля 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5176 рублей 75 копеек подлежит возврату из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Строитель Астрахани» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу

долг в сумме 209 550 рублей и судебные расходы в сумме 5542 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Строитель Астрахани» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5176 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, установленным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Бочарникова