Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А54-5003/2008. По делу А54-5003/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-5003/2008

12 марта 2009 года С17

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Омелина Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подковыровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“, Московская область, г. Химки

к ООО “Рязанские окна“, г. Рязань

о взыскании 8701руб. 68коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кулешова О.В. - юрисконсульт по доверенности от 16.07.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“, Московская область, г. Химки обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО “Рязанские окна“, г. Рязань о взыскании задолженности по договору об оказании услуг сети Интернет № 12702/Р от 25.03.2008 г. за период апрель – октябрь 2008 г. в размере 8701,68 руб.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате услуг сети Интернет по договору № 12702/Р от 25.03.2008 г. Задолженность ответчика за период с апреля по октябрь 2008 года составил 8701 руб. 68 коп., за взысканием которой истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. при этом суд исходит из следующего.

Между ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“ (ОАО “ЦентрТелеком“) в дальнейшем “Оператор связи“ и ООО “Рязанские окна“ - “Абонент“ заключен договор об оказании услуг сети Интернет № 12702/р от 25.03.2008 г., по условиям которого Оператор связи на возмездной основе предоставляет Абоненту доступ к сети Интернет.

Обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец предоставил абоненту доступ к сети Интернет. Объем оказанных услуг связи подтверждается материалами дела, из справки о состоянии расчетов между ОАО “ЦентрТелеком“ и ООО “Рязанские окна“ следует, что от ответчика поступила оплата 2200 руб., стоимость услуг, оказанных истцом, составила 10901,68 руб.(ежемесячный тариф - 1416 руб., услуги по подключению - 590 руб. и по ремонту - 354 руб., включая налог на добавленную стоимость).

Ответчик доказательства оплаты услуг в полном объеме не представил, задолженность в размере 8701 руб. 68 коп. подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Омелина