Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А54-4365/2008. По делу А54-4365/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4365/2008

12 марта 2009 года С16

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Торнадо-Аутдор“, г. Рязань

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Рязань

о взыскании 18150 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Моргунова Е.Г., представитель, доверенность от 11.09.2008 г., , выдан Московским РОВД г. Рязани 20.06.2003 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу;

Установил:



общество с ограниченной ответственностью “Торнадо-Аутдор“, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Рязань о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по счету № 1 от 01.02.2008г. за поставку рольставней, в размере 18150 руб.

Дело слушается в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по поставке рольставней.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью “Торнадо-Аутдор“ на основании счета № 1 от 01.02.2008г. перечислило индивидуальному предприним Ф.И.О. сумму 18150руб. за поставку рольставней в количестве трех штук по цене 6050руб. каждая, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2009г. № 15 (л.д. 10).

Ответчик поставку рольставней в количестве трех штук по цене 6050руб. каждая не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18150руб.

Поскольку требование о поставке товара либо возврата перечисленных денежных средств ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на статьи 309, 432, 434, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли - продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 18150руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи полученного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие поставку истцу товара (рольставней в количестве трех штук по цене 6050руб. каждая) либо возврата истцу перечисленных денежных средств в сумме 18150руб., следовательно, требование общества с ограниченной ответственностью “Торнадо-Аутдор“ о взыскании с индивидуального предприним Ф.И.О. денежных средств в сумме 18150руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина