Судебная практика

Постановление кассации от 10.03.2009 №А19-7485/2008. По делу А19-7485/2008. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

Тел..факс 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Постановление

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

г. Иркутск

№А19-7485/08 - Ф02-696/2009

10 марта 2009 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Рудых А.И., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» – Жалковской Л.А. (доверенность №531 от 1 января 2009 года),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предприни Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу №А19-7485/08 (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алексис» (далее – ООО «Алексис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предприни Ф.И.О. (далее – ИП Круглов Ю.В.) с требованием об обязании последнего ликвидировать все свои подключения к тепловой и канализационной сети ООО «Алексис» и прекращении незаконного использования данных инженерных сетей истца. Делу присвоен номер А19-4473/08.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение «Тепловодоканал» (далее – МУП «ПО «Тепловодоканал»), открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» фирма «Энергосбыт».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2008 года требование истца об обязании ИП Круглова Ю.В. отсоединить три врезки канализационных сетей предпринимателя в канализационные сети общества, расположенные в г. Усолье-Сибирское, от ул. Бурлова, 6 – до проспекта Комсомольский выделено в отдельное производство с присвоением ему номера А19-7485/08.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года исковые требования удовлетворены. ИП Круглова Ю.В. обязали отсоединить свои канализационные сети, присоединенные посредством трех врезок (колодец номер 10 две врезки, колодец номер 11 одна врезка) в канализационные сети ООО «Алексис», расположенные г. Усолье-Сибирское, от ул. Бурлова, 6 – до проспекта Комсомольский, от канализационных сетей ООО «Алексис».

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Круглов Ю.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Решение суда первой инстанции противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что канализационные сети и канализационный колодец, приобретенные ООО «Алексис» в 2007 году, находятся на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве аренды, в то время как судом не исследовался вопрос о законности приобретения истцом в собственность спорных объектов.

Ссылку на то, что у ИП «Круглов Ю.В.» отсутствует разРешение пользователя на подключение, заявитель считает необоснованной, так как договор от 13.08.1998, заключенный между истцом и ответчиком по существу и смыслу является согласованием.

Кроме того, между ИП Кругловым Ю.В. и МУП «ПО «Тепловодоканал» имелась договоренность о том, что прием сточных вод производится в канализационный коллектор ООО «Алексис», затем в городской коллектор «Водоснабжающей организации» (пункт 3.1 договора на прием сточных вод №275 от 01.12.2006).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Алексис», ИП Круглов Ю.В. и МУП «ПО «Тепловодоканал» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.



Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, за ООО «Алексис» зарегистрировано на праве собственности сооружение – канализационная сеть, протяженностью 713,1 п.м, расположенная в городе Усолье-Сибирское от улицы Бурлова №6 до проспекта Комсомольский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 38-АГ №360158 от 01.03.2007.

Вдоль принадлежащей истцу сети по улице Бурлова №4 «а», «б» расположены объекты недвижимости ИП Круглова Ю.В. – магазин, производственный цех и мойка.

Канализационные выпуски перечисленных объектов недвижимости подключены к канализационной сети ООО «Алексис» путем осуществления трех врезок.

Ответчик утверждает, что подключение к канализационным сетям ООО «Алексис» было произведено на основании договора от 13.08.1998, заключенного между ООО «Алексис» (поставщик) и ИП Кругловым Ю.В. (потребитель), согласно условиям которого, поставщик дает разРешение на подключение к своей канализационной, отопительной и энергосистеме, за что потребитель уплачивает цену согласно действующего прейскуранта.

Кроме того, в 1999, 2001, 2003, 2006 годах между ИП Кругловым Ю.В. и МУП «ПО «Тепловодоканал» заключались договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которым прием сточных вод от предпринимателя осуществляется через канализационные сети истца.

ООО «Алексис», ссылаясь на то, что разрешения на подключение канализационных выпусков, построенных предпринимателем объектов недвижимости, к своим сетям не давал, посчитал нарушенными свои права собственника и обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что ИП Круглов Ю.В. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о присоединении к действующим системам канализации ООО «Алексис» с разрешения последнего и организации водопроводно-канализационного хозяйства, в связи с чем ответчик не вправе пользоваться указанными системами.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска общества.

Право собственности ООО «Алексис» зарегистрировано в 2007 году на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2006 года (Свидетельство о государственной регистрации права серия 38-АГ №360158 от 01.03.2007).

Факт наличия врезок и использования ответчиком канализационного коллектора, принадлежащего истцу, подтверждается следующими документами: письмом МУП «ПО «Тепловодоканал» №1869 от 30.10.2007, согласно которому сброс стоков осуществляется по одному выпуску в канализационный коллектор ООО «Алексис», актом обследования тепловой и канализационной сети ООО «Алексис» от 14.05.2008, договорами, заключенными между МУП «ПО «Тепловодоканал» и ИП Кругловым Ю.В. №175 от 18.10.1999, №154 от 17.09.2001, №275 от 01.12.2006.

ИП Кругловым Ю.В. не представлено доказательств того, что врезки в канализационную сеть истца были созданы и введены в эксплуатацию в соответствии с разрешительной документацией и техническими условиями на присоединение к канализационной системе, выданными предприятием водно-канализационного хозяйства.

Между тем, согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила), прием сточных вод осуществляется на основании договора, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства следующие документы: заявка с указанием объектов, непосредственно присоединенных (присоединяемых) к системам водоснабжения и канализации, а также данных о субабонентах и объемах водопотребления (водоотведения сточных вод) абонента и субабонентов; документы, подтверждающие право собственности на устройства и сооружения для присоединения; разрешительная документация на присоединение; схемы водоснабжения и канализации; баланс водопотребления и водоотведения; план мероприятий по рациональному использованию питьевой воды и сокращению сброса сточных вод (пункт 12 Правил).

В соответствии с пунктом 14 Правил к договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них. При отсутствии такого акта граница эксплуатационной ответственности устанавливается по балансовой принадлежности.

У ответчика отсутствуют документы, подтверждающие разграничение балансовой принадлежности канализационных сетей, а также подтверждающие наличие у ИП Круглова Ю.В. каких-либо прав на спорную канализационную линию. Договор о присоединении истца в качестве субабонента к канализационным сетям ООО «Алексис» также не заключался.

Довод заявителя о том, что присоединение к канализационным сетям и водоотведение производится на основании договора между ним и ООО «Алексис» от 13.08.1998 не может быть принят Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание.

Судом первой инстанции правомерно установлен факт незаключенности вышеуказанного договора в связи с отсутствием существенных условий.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ИП Круглов Ю.В. не доказал наличия у него правовых оснований для присоединения к канализационной сети истца и ее использования, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении прав собственника указанных сетей действиями ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

Обжалуемое Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу №А19-7485/08 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2008 года по делу №А19-7485/08 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

А.И. Рудых

Н.Н. Тютрина