Судебная практика

Решение от 12 марта 2009 года № А60-40129/2008. По делу А60-40129/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

12 марта 2009 года Дело №А60-40129/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г. И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И.Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ко»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-М»

о взыскании 11365 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: В.В.Ханаева, юрисконсульт, доверенность № 2/09 от 11.01.2009 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 11365 руб. 40 коп., в том числе 7898 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором №244/08 от 14.02.2008 г., и 3467 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленной согласно п.6.2 указанного договора исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с состоявшимся после принятия искового заявления к производству суда частичным погашением задолженности в сумме 3727 руб. 26 коп. истец заявил об уменьшении цены иска. Кроме того истец ходатайствовал об изменении предмета иска – вместо договорной неустойки просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.03.2008 г. по 12.12.2008 г. в сумме 626 руб. 14 коп.



Ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению приняты уточненные исковые требования (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между сторонами 14.02.2008 г. заключен договор поставки №244/08, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого определяются сторонами в товарно-транспортных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял согласно товарно-транспортным накладным №Вл-0101077 от 10.03.2008 г., №Вл0105209 от 19.03.2008 г., №Вл-0104951 от 19.03.2008 г. товар общей стоимостью 3627 руб. 60 коп.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора купли-продажи существенным условием является условие о предмете – наименовании и количестве передаваемого товара (п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вышеупомянутые накладные содержат ссылку на договор поставки №244/08 от 14.02.2008 г., суд пришел к выводу о том, что сторонами предмет договора согласован.

Кроме того, согласно товарно-транспортной накладной №Вл-0105135 от 19.03.2008 г. ответчику отгружена продукция стоимостью 7199 руб. 40 коп., из которой товар стоимостью 2928 руб. 80 коп. возвращен.

Получение товара по накладной №Вл-0105135 от 19.03.2008 г., в которой отсутствует ссылка на договор поставки №244/08 от 14.02.2008 г., свидетельствует о заключении между сторонами разовой сделки купли-продажи.

В связи с получением товара общей стоимостью 7898 руб. 20 коп. у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое последним исполнено ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности в сумме 4170 руб. 94 коп. ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела, истец в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 4170 руб. 94 коп. задолженности и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за период с 25.03.2008 г. по 12.12.2008 г. в размере 626 руб. 14 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ко» 4797 руб. 08 коп., в том числе: долг в размере 4170 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ко» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г. И. Казакова