Судебная практика

Решение от 2009-03-12 №А41-26922/2008. По делу А41-26922/2008. Московская область.

Решение

12 марта 9

А41- 26922/08

г. Москва

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2009г.

полный текст решения изготовлен 12 марта 2009г.

судьи О.Н. Кузнецовой

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья О.Н. Кузнецова

председательствующего__________________________________________________ судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел __________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании __________________________________________________

__________________________________________________

ООО «Росгосстрах-Столица»

по иску (заявлению) __________________________________________________



ООО «Генеральный Страховой Альянс»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 3 545 руб.

__________________________________________________

о __________________________________________________

от истца: Носов Д.В.- по доверенности

от ответчика: неявка, извещен.

__________________________________________________

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО «Росгосстрах -Столица» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Генеральный Страховой Альянс» о взыскании 3 545 руб. – ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.



Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,

суд Установил:

22.07.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Московской области, г. Долгопрудный, ул. пр-кт Пацаева у д.7, были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Т 172 ВР 150, застрахованному на момент аварии в ООО «Росгосстрах-Столица» по договору страхования Г № 167747.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2007г. (л.д.12), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 8.3 Правил дорожного движения водителем Кочкиным Д.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак С 471 КК 177.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак С 471 КК 177 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (полис ААА № 0424081561).

Актом осмотра транспортного средства № 26-07-10-8 от 26.07.2007г. (л.д. 9), установлены повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Т 172 ВР 150.

Стоимость восстановительного ремонта согласно акта № 0000475 от 18.09.2007г. (л.д.10), счета № 10000439 от 18.09.2007г. (л.д.13) составила 3 545 руб.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 3 545 руб. была перечислена истцом на счет ремонтного предприятия, что подтверждается платежным поручением № 10321903 от 03.10.2007г. (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П.4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак С 471 КК 177, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Т 172 ВР 150 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 3 545 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 500 руб.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в пользу ООО «Росгосстрах-Столица» 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей – ущерба, 500 (пятьсот) рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кузнецова О.Н.