Судебная практика

Постановление от 16.03.2009 №А27-11449/2008. По делу А27-11449/2008. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

Постановление

г. Томск Дело № 07АП-1650/09

16.03.2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис»

на Решение арбитражного суда Кемеровской области



от 25.12.2008 года

по делу № А27-11449/2008-2

по заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис»

о взыскании 93152,78 руб.

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис», г. Ленинск-Кузнецкий недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общем размере 93 152,78 руб. (с учетом увеличении размера сумм пеней).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2008 г. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с Решением суда первой инстанции ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить по основаниям нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в несоблюдении требований ч.3 ст. 125 АПК РФ, а также неуказании в резолютивной части решения по какому из обязательных платежей взыскана пеня.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 266, ч.1, ч.3 ст. 156 суд Определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит Решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» должник является плательщиком взносов по данному виду страхования

Согласно пункту 2 статьи 14, пункту 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.



Согласно представленному Обществом в отделение ГУ-УПФ РФ в г. Ленинск-Кузнецком и Ленинск-Кузнецком районе, Кемеровской области расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 4 квартал 2007 года, у страхователя образовалась недоимка по страховым взносам в размере 87 305 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 81 900 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 5 405 руб.

Пенсионным фондом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис», г. Ленинск-Кузнецкий выставлено требование № 2246 об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на 25.06.2008 со сроком уплаты до 18.07.2008 в общем размере 89 296,87 руб., в том числе страхового взноса на страховую часть трудовой пенсии в размере 81 900 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 5 405 руб., пени в размере 1 991,87 руб.

Требование № 2246 от 25.06.2008 в добровольном порядке страхователем не исполнено.

Факт неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в размере 87 305 руб. Обществом не оспаривается.

На основании статьи 72, 75 Налогового кодекса РФ, статьи 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки страхователю начислены пени в сумме 5 847,78 руб. на 24.10.2008 г. (с учетом уточнения заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что сумма недоимки и пени в добровольном порядке должником не уплачена, обоснованно удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в частности не направлении Обществу заявления с уточненными требованиями, а также неуказании в резолютивной части решения по какому из обязательных платежей взыскана пеня, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 29.10.2008 г. в предварительном судебном заседании принимал участие представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис», где разрешалось ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с возражением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, предварительное заседание было завершено и дело назначено к рассмотрению на 24.11.2008 г.

Следовательно, Общество было ознакомлено с уточненными требованиями и имело возможность представить свои возражения и дополнения к заявлению.

Относительно довода жалобы о неуказании в резолютивной части решения по какому из обязательных платежей взысканы пени, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В заявлении об уточнении размера требований указано, что пени в сумме 5 847, 78 руб. состоят из пеней, в том числе доначисленных на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3617,19 и накопительную часть трудовой пенсии в сумме 362,03, о чем Обществу было известно.

Кроме того, судом первой инстанции пени взысканы в размере 5 847, 78 рублей в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, указание в резолютивной части решения по какому из обязательных платежей взысканы пени, не является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции Решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, ч. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2008 года по делу № А27-11449/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий Журавлева В. А.

Судьи Музыкантова М. Х.

Усанина Н. А.