Судебная практика

Решение от 2009-03-16 №А12-2530/2009. По делу А12-2530/2009. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград

16 марта 2009 г. Дело № А12-2530/2009

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующий Иванова Л.К.,

судьи Самсонова В.А., Толмачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермоловой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидируемого должника Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» (400062, г. Волгоград, ул. Полухина,2 «А», ИНН 3446001279, ОГРН 10234034242850) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя – Ежова Ю.В., доверенность от 10.03.2009 г.,

от ДМИ Администрации г. Волгограда – Папина Е.А., доверенность от 15.10.2007 г.,

Установил:

09.02.2009 г. в арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился ликвидатор Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» с заявлением должника в порядке ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ №127-ФЗ от 26.10.2002 года в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) о признании Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2009 г. заявление оставлено без движения для устранения нарушений, допущенных при его подаче. Определением суда от 02.03.2009 г. данное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16.03.2009 г..

В обосновании заявления указано, что 19.08.2008 г. Главой Администрации г. Волгограда № 1655 принято Постановление о добровольной ликвидации Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ». На основании Муниципального контракта № 148/4 от 21.11.2008 г. назначен ликвидатор Шашлова М.М..

В процессе проведения мероприятий по добровольной ликвидации общества установлено, что предприятие не имеет возможности для удовлетворения требований



кредиторов, так как кредиторская задолженность составляет 652 531 руб., из которой 172 531 руб. по обязательным платежам и сборам, 180 000 руб. – по заработной плате, 300 000 руб. - по денежным обязательствам, дебиторская задолженность отсутствует. Основные средства составляют 621 000 руб., денежные средства отсутствуют.

В судебном заседании представитель ликвидатора требования поддержал, пояснил, что предприятие не имеет возможностей удовлетворить требования кредиторов, просил признать должника банкротом с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, суд считает, что Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» не имеет возможностей для удовлетворения требований кредиторов. Предприятие имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. ст. 224 ч.1 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает Решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд полагает, что заявление ликвидатора Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» о признании Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Заявленной саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнерством «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям ст.20.20.2 Закона о банкротстве, который может быть утвержден судом в качестве конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ», а именно Харченко Сергей Вячеславович.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляюще Ф.И.О. соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить его конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ».

Согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет

для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 45, 224, 225 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ №127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст. ст. 110,112,167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Заявление ликвидатора Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» удовлетворить. Признать Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕК Ф.И.О. Установить вознаграждение конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «ЭФФЕКТ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 000 руб.



Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционный арбитражный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий судья Л.К. Иванова

Судьи В.А. Самсонов О.А. Толмачева