Судебная практика

Решение от 11.03.2009 №А29-10324/2008. По делу А29-10324/2008. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-10324/2008

04 марта 2009 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

11 марта 2009 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного (казенного) предприятия «Общежитие»

к Управлению внутренних дел по городу Ухте

о взыскании неосновательного обогащения,



при участии в заседании:

от ответчика: Романко О.Г. по доверенности от 20.01.09,

Установил:

МУ(казенное)П «Общежитие» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к УВД по г.Ухте о взыскании 774616,96 руб. неосновательного обогащения – затрат, связанных с надлежащим содержанием помещений опорных пунктов и предоставлением коммунальных услуг.

О месте и времени рассмотрения спора стороны извещены надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

На основании договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом МО «Город Ухта» от 17.06.2003, от 22.02.2006 № 187, от 01.06.2006 № 231, от 07.07.2006 № 233 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» Управлению внутренних дел по г. Ухте переданы нежилые помещения в безвозмездное пользование с постановкой на баланс для размещения опорных пунктов милиции.

МУ(к)П «Общежитие» в отсутствие заключенных договоров о возмещении затрат, связанных с содержанием помещений, в период с 21 марта 2005 года по октябрь 2008 года оказывало Управлению внутренних дел по г. Ухте услуги, необходимые для использования последним помещений, переданных по договорам безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию помещений ответчиком не опровергается.

Неоплата Управлением внутренних дел по городу Ухте услуг предприятия послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, его возражения основаны на статье 35, 36 Закона Российской Федерации «О милиции».

Согласно статье 35 Федерального закона от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «О милиции» соответствующие органы исполнительной власти и органы местного самоуправления предоставляют милиции служебные помещения, а участковым уполномоченным милиции - помещения для работы на обслуживаемых административных участках, оборудованные мебелью, оргтехникой и средствами связи. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации обеспечивают техническую эксплуатацию, в том числе отопление и освещение, предоставляемых милиции служебных помещений и их капитальный ремонт.



Из расчета истца (калькуляции затрат на содержание общежитий МУкП «Общежитие на 2007 год с расшифровкой затрат) следует, что предъявлены ко взысканию расходы за ремонт конструктивных элементов жилых зданий, за ремонт и обслуживание внутридомового инженерного оборудования, за благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий, т.е. расходы, которые по смыслу приведенной статьи закона «О милиции» ответчику должны предоставляться на безвозмездной основе.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию затраты, связанных с содержанием помещений расположенных по адресу: г. Ухта, ул. Чернова, д.3, в период с 21 марта 2005 года по октябрь 2008 года, тогда как в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные помещения УВД по г. Ухте не занимает примерно с 2006 года.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования не соответствуют Закону «О милиции», а потому оснований для удовлетворения исковых требований МУкП «Общежитие» о взыскании стоимости услуг с УВД по г. Ухте не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжелое материальное положение истца, суд удовлетворяет его ходатайство и уменьшает размер государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МУкП «Общежитие» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).

Судья Арбитражного суда

Республики Коми С.В. Маклакова