Судебная практика

Решение от 12.03.2009 №А29-10322/2008. По делу А29-10322/2008. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

12 марта 2009 года Дело № А29-10322/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Арбитражный суд республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубых В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 10 марта 2009 года дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми»

о расторжении договора и взыскании 1286062 руб. 65 коп. долга

при участии представителей сторон:

от истца: Фатиева Е.. – директор, Рагозин В.Н. – по доверенности от 18.02.2009г.,

от ответчика: Омельянюк Е.А. – по доверенности от 05.02.2009г., Томова Т.А. – по доверенности от 01.01.2009г.

Установил:

МУП «Коммунальные энергосистемы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Лукойл-Коми» о расторжении договора №ЛЮ 040380 от 01.04.2004г., о взыскании 1286 062 руб. 65 коп. долга по договору на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод №ЛЮ 040380 от 01.04.2004 года за период февраль, август, сентябрь 2005 года.



Ответчик в отзыве на иск от 24.12.2008г. и в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в части требования о взыскании долга за февраль, август 2005 года истек срок исковой давности, оплата за предоставленные услуги произведена в полном объеме, при этом ответчик не согласен с объемами питьевой воды. Кроме того, с требованием о расторжении договора ответчик не согласен, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании объявлен перерыв с 02.03.2009г. до 14 час. 30 мин. 10.03.2009г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

01 апреля 2004 года между МУП «Коммунальные энергосистемы» (предприятие) и ТПП «Лукойл-Ухтанефтегаз» ООО «Лукойл-Коми» (абонент) заключен договор №ЛЮ 040380 на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2. договора предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой и технической водой в количестве 95906 куб.м. в месяц, 1150872 куб.м. в год; обеспечивать бесперебойный прием сточных вод от абонента в количестве 14168,5 куб.м. в месяц, 170022 куб.м. в год.

На основании пункта 2.2.4. договора абонента обязался до 01 октября 2004 года установить водосчетчики на всех объектах абонента и произвести оборудование водомерных узлов в соответствии с Правилами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.4. договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому оплата за услуги производится по следующим периодам платежей: предоплата до 5 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости услуг расчетного периода; срок оплаты по счету до 15 числа следующего месяца за отчетным.

В соответствии с пунктом 6. настоящий договор вступил в силу с 01.04.2004г. и действовал по 31.12.2004г., при этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотра.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в нарушение условий договора и требований закона не представил в дело доказательства направления в адрес ООО «Лукойл-Коми» заявления о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет принятое к производству исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного, суд оставляет без рассмотрения исковые требования МУП «Коммунальные энергосистемы» в части требования о расторжении договора №ЛЮ 040380 от 01.04.2004г., поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.



Истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие счета-фактуры:

№53 от 28.02.2005г. на сумму 1120927,77 руб., в том числе: за питьевую и техническую воду в количестве 92305,5 куб.м. на сумму 959589,53 руб., за стоки в количестве 10964,5 куб.м. на сумму 161338,24 руб.;

№1421 от 31.08.2005г. на сумму 1007636,33 руб., в том числе: за 59153 куб.м. воды и 31362 куб.м. стоков;

№1422 от 31.08.2005г. на сумму 1014355,33 руб., в том числе: за 58957 куб.м. воды и 32113 куб.м. стоков;

№1514 от 30.09.2005г. на сумму 836845,73 руб., в том числе: за 62069 куб.м. воды и 14168,5 куб.м. стоков.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2005г. по 31.01.2006г. ООО «Лукойл-Коми» признал наличие долга за услуги по договору, предоставленные в феврале 2005 года по счету №53 в размере 1109718,47 руб., в августе 2005 года (по счетам №1421, 1422) – 470703,62 руб. и 60768,05 руб., в сентябре 2005 года (по счету №1514) – 652512,37 руб., между тем, ответчик не принял к оплате 1286062,65 руб.

Согласно соглашению о зачете взаимных требований №64 от 31 марта 2005 года, заключенному между ООО «Лукойл-Коми» и МУП «Коммунальные энергосистемы», произведен зачет суммы долга по счету-фактуре №53 от 28.02.2005г. в размере 1109718,47 руб.

По акту сверки взаимных расчетов от 10.02.2006 года ответчиком указанная сумма принята к оплате.

Исходя из акта приемки-сдачи оказанных услуг №1880 от 31.08.2005г., подписанного сторонами с разногласиями, ответчиком подтверждены следующие объемы оказанных услуг: питьевая вода – 7163 куб.м., техническая вода – 27791 куб.м., стоки – 7931 куб.м.

Актом приемки-сдачи оказанных услуг №1881 от 31.08.2005 года ответчиком подтверждены следующие объемы выполненных услуг: питьевая вода – 7180 куб.м., техническая вода – 26844 куб.м., стоки – 7940 куб.м..

Соглашением №187 от 30.09.2005 года произведен зачет взаимных требований сторон на сумму 1122585,73 руб., в том числе по счету-фактуре №1421 от 31.08.2005г. в сумме 470703,62 руб., №1422 от 31.08.2005г. в сумме 460768,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец должен был знать о нарушении со стороны ответчика условий оплаты предоставленных услуг, поскольку согласно договору оплата должна быть произведена в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В акте сверки взаимных расчетов от 10.02.2006 года ответчик признал сумму долга, исходя из условий, принятых в соглашениях о проведении взаимных зачетов, то есть течение срока исковой давности не прервал.

Таким образом, подлежит применению общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ в части требования о взыскании 11209,30 руб. долга по счету-фактуре №53 от 28.02.2005г. и 1090519,99 руб. долга по счетам-фактурам №1421, №1422 от 31.08.2005 года.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1101729,29 руб. долга в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании 184333,36 руб. долга по счету-фактуре №1514 от 30.09.2005г.

30 сентября 2005 года ответчику выставлен для оплаты счет-фактура №1514 на сумму 836845,73 руб., согласно которой в сентябре 2005 года ООО «Лукойл-Коми» подано воды на технические и хозяйственные нужды в количестве 62069 куб.м., принято стоков – 14168,5 куб.м.

31 декабря 2005 года стороны заключили соглашение №221, по условиям которого произведен разовый зачет взаимных требований на сумму 1271213,60 руб., в том числе по счету-фактуре №1514 от 30.09.2005 года в размере 625512,37 руб.

Постановлением Главы Муниципального образования «Город Сосногорск» №1389 от 11.10.2004 года жилые дома, расположенные в поселке Нижний Одес по адресу: ул. Пионерская, д.7 и ул. Молодежная, д.8, переданы в оперативное управление муниципальному учреждению «Центр жилищных расчетов и субсидий», что не оспаривается истцом.

Согласно приложению к договору №ЛЮ 040380 от 01.04.2004г. установлены объемы водопотребления и водоотведения по объектам ООО «Лукойл-Коми», которые составляют для жилых домов по улице Молодежная, дом 8 и по улице Пионерская, дом 7 - 39588 куб.м. воды в год, 3299 куб.м. воды в месяц; 39588 куб.м. стоков в год, 3299 куб.м. стоков в месяц.

Таким образом, с учетом пунктов 2.1.1., 2.1.2. договора месячный объем питьевой и технической воды и сточных вод без объектов – жилые дома, должен составлять: 92607 куб.м. воды (95906-3299), 10869,5 куб.м. стоков (14168,5-3299).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Доводы ответчика о несогласии с предъявленным объемом питьевой воды судом не принимаются, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие потребление питьевой и технической воды в меньшем объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из справки за услуги водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2005 года, с учетом акта о снятии показаний счетчиков технической воды для нужд ООО «Лукойл-Коми» (узел коммерческого расчета) от 29.09.2005 года, подписанного ответчиком, по счетчикам №1, №2 объемы технической воды составляют 40649 куб.м., питьевой воды – 21420 куб.м., что меньше договорного объема.

Объемы сточных вод, предъявленные к оплате, составляют 14168,5 куб.м., что соответствует договорным.

Однако из предъявленных к оплате объемов сточных вод подлежат исключению сточные воды от объекта - жилые дома (ул. Молодежная, д. 8, ул. Пионерская, д.7) в количестве 3299 куб.м.

На основании изложенного, согласно счету – фактуре №1514 от 30.09.2005г. стоимость предоставленных услуг должна составлять 789034 руб. 31 коп., исходя из расчета: 10869,5 ку.м.*9,97+18%НДС=127875,32 руб. за сточные воды, 670158,99 руб. за питьевую и техническую воду.

Соглашением №221 от 31.12.2005г. о проведении зачета взаимных требований оплачено 652512,37 руб. по счету-фактуре №1514 от 30.09.2005г., в связи с чем долг ответчика за полученные услуги в сентябре 2005г. составляет 145521 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 145521 руб. 94 коп. долга по договору №ЛЮ 040380 на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод за сентябрь 2005 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» о расторжении договора №ЛЮ 040380 от 01.04.2004г. оставить без рассмотрения.

Исковые требования о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» 145521 руб. 94 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» в доход федерального бюджета 2028 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы» в доход федерального бюджета 15901 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Голубых В.В.