Судебная практика

Решение от 10.03.2009 №А29-11225/2008. По делу А29-11225/2008. Республика Коми.

Решение

г.Сыктывкар

10 марта 2009 года Дело № А29-11225/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубых В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис»

к ответчику закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат»

о взыскании 1543 592 руб. 12 коп. долга, процентов и 43389 руб. судебных издержек

при участии представителей сторон:

от истца: Зеленина Е.В. – по доверенности от 08.12.2008г.,

от ответчика: Курдюкова Е.В. – по доверенности от 26.01.2009г.

Установил:

ООО «МегаСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании 1540292 руб. 53 коп. долга за поставку товара, 3299 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Истец в заявлении от 25.02.2009 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1540292 руб. 53 коп. долга, 3299 руб. 59 коп. процентов, 30000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 9552 руб. 30 коп. расходов на проезд и проживание, 3836 руб. 70 коп. почтовых расходов.



На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв с 27.02.2009г. до 12 час. 10 мин. 05.03.2009г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования признал частично.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд удовлетворяет исковые требования частично в силу следующего.

Исходя из положений статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

28 мая 2008 года между ООО «МегаСервис» (далее – поставщик) и ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» заключен договор поставки №40/08, согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар согласно спецификации, в которой указывается ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара.

Пунктом 2.4. договора установлено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №П6 от 16.06.1965г. (в окончательной редакции), №П7 от 25.04.1966г. (в окончательной редакции). В случае обнаружения товара ненадлежащего качества – вызов представителя поставщика обязателен.

В соответствии с пунктом 2.5. настоящего договора право собственности и риск случайной гибели товара переходят на покупателя с момента фактической передачи товара поставщиком покупателю либо первому перевозчику для доставки товара покупателю.

В пункте 3.1. договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты по счету, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно спецификации №1 истец во исполнение принятых по договору обязательств должен был осуществить поставку товара на сумму 310463 руб. 24 коп., однако 30 июля 2008 года истцом выставлен счет №1312 на предоплату за цепи на сумму 1061063 руб. 08 коп., который ответчиком принят и письмом от 12.08.2008г. гарантирована оплата товара.

22 августа 2008 года ответчику по товарной накладной №1014 отпущены цепи на сумму 704460 руб., 03 октября 2008г. по товарной накладной №1195 отпущен товар на сумму 356603 руб. 08 коп., 08 октября 2008г. по накладной №1204 отпущены цепи на сумму 479229 руб. 45 коп. Общая сумма переданного товара составляет 1540292 руб. 08 коп.

Ответчиком принят товар без указания на недостатки, о чем свидетельствуют подпись и печать в накладных.

Доводы ответчика, что товар получен не уполномоченным лицом и цепи приняты на хранение, судом не принимаются, поскольку накладные подписаны от покупателя начальником отдела снабжения, его подпись скреплена печатью.

Из представленных документов видно, что указанное лицо и ранее получало товар.

Полученные цепи находятся у ответчика, что подтверждено им в судебном заседании. Доказательства, свидетельствующие о том, что цепи приняты на ответственное хранение, материалами дела не подтверждены.



В силу части 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Доказательства, подтверждающие незамедлительное уведомление истца об отказе от приемки товара, ответчиком в дело не представлены.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании изложенного, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной продукции, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 1540292 руб. 08 коп. долга.

В связи с неоплатой долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца за период с 04.12.2008г. по 12.12.2008г. с применением ставки рефинансирования равной 13 % годовых, сумма процентов составила 3299 руб. 59 коп. Расчет истца суммы процентов судом проверен и принят.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами полностью взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы, связанные с подачей и рассмотрением иска, в связи с чем, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по проезду и проживанию и почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам, а судебные издержки входят в состав судебных расходов (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г №454-О, при определении критериев разумных пределов суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В обоснование заявленного требования суду представлен договор от 08.12.2008 года, заключенный между ООО «МегаСервис» (заказчик) и ООО «Юрисконсалтинг» (исполнитель). Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, определенные договором, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Размер вознаграждения согласован сторонами в сумме 100000 рублей (пункт 3.1. договора).

Оплата оказанных услуг в размере 15000 рублей подтверждается платежным поручением №510 от 16.12.2008 года.

25 февраля 2009 года ООО «МегаСервис» произвело оплату по счету №11 от 25.02.2009г. в качестве компенсации расходов на проживание в гостинице в размере 4800 рублей.

По делу было проведено одно предварительное судебное заседание по подготовке дела к судебному разбирательству (29.01.2009г.) и одно судебное заседание по рассмотрению заявленных требований по существу (27.02.2009г.). Представитель Зеленина Е.В. участвовала в судебном заседании 27.02.2009г., что подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Между тем истец в нарушение приведенных положений закона не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие об иных расходах, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, почтовые расходы, оплаченные истцом, последний не доказал, что они понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Проезд представителя в г.Сыктывкар и обратно истцом также не оплачен.

На основании изложенного, оценив продолжительность рассмотрения и сложность дела, с учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих понесенные расходы, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек частично в размере 19800 руб. (15000+4800).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167, 168, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСервис» 1540292 руб. 53 коп. долга, 3299 руб. 59 коп. процентов, 19800 руб. судебных издержек и 19217 руб. 96 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Голубых В.В.