Судебная практика

Решение от 27.02.2009 №А29-10968/2008. По делу А29-10968/2008. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми 167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Сыктывкар Дело № А29-10968/2008

«06» марта 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2009 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Авфероновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада в лице филиала «Комиэнерго», г. Сыктывкар

к ответчикам: муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута»

муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута», г. Воркута

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Идрисова О.А. по доверенности

от ответчиков: МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» - представитель Калашников Г.С. по доверенности

Установил:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада в лице филиала «Комиэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» и МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» о взыскании в солидарном порядке 3 038 158, 42 руб., представляющих собой реальный ущерб, связанный с исполнением агентского договора от 01.10.2003.



Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2008 исковое заявление ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.01.2009.

Определением арбитражного суда от 19.01.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.02.2009.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями согласен частично, свои доводы изложил в отзыве на иск.

Ответчик - МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» в отзыве на иск указал, что согласнен с требованиями истца в части взыскания убытков в сумме 219 658, 85 руб. и государственной пошлины в сумме 1 929, 74 руб. Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на пункт 8 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и указывает, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного унитарного предприятия вновь возникшие унитарные предприятия несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного унитарного предприятия перед его кредиторами пропорционально доле перешедшего к ним имущества реорганизованного унитарного предприятия, определенной в стоимостном выражении.

Ответчик - МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованный судом отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд Установилследующее.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АЭК «Комиэнерго» (агент) и МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) заключен агентский договор от 01.10.2003, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003 сбор платежей по всем потребителям (юридическим лицам) по договорам энергоснабжения, указанным в приложениях №1 и №2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «АЭК «Комиэнерго», проведенным 20.12.2007, принято Решение о реорганизации общества в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее- ОАО «МРСК Северо-Запада») в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО «Архэнерго», ОАО «Вологдаэнерго», ОАО «АЭК «Комиэнерго», ОАО «Карелэнерго», ОАО «Колэнерго», ОАО «Новгородэнерго», ОАО «Псковэнерго» к ОАО «МРСК Северо-Запада», утверждении договора о присоединении и утверждении передаточного акта.

Свидетельством серии 47 № 002457798, выданным Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области 01.04.2008, подтверждено, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «АЭК «Комиэнерго» путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Требования истца мотивированы тем, что вступившими в законную силу решениями мировых судей установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 было произведено по тарифам, утвержденным Постановлением Главы МО «Город Воркута» от 24.04.2003 № 511. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004 по делу № 33-22/2004 Постановление Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003 признано незаконным и отменено. Следовательно, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 необходимо производить по тарифам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 97, а излишне начисленную и собранную плату за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 необходимо возвратить.



Арбитражному суду представлен список 845 граждан (приложение № 1 к иску), в пользу которых решениями мировых судей судебных участков г. Воркуты Республики Коми, копии которых представлены в материалы дела, взыскана с ОАО АЭК «Комиэнерго» переплата на общую сумму 3 038 158, 42 руб.

Как следует из представленных истцом постановлений об окончании исполнительного производства, денежные средства в сумме 3 038 158, 42 руб. были перечислены ОАО АЭК «Комиэнерго» в пользу граждан.

По условиям заключенного агентского договора от 01.10.2003 начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения г. Воркуты производились ОАО АЭК «Комиэнерго» от собственного имени за счет МУП «Воркутинские тепловые сети». В соответствии с пунктом 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению №1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала, остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения № 999 от 01.04.2002, заключенному между агентом и МУП «Коммунэнергосбыт», правопреемником которого является принципал.

Согласно пункту 2.3. агентского договора от 01.10.2003 при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам согласно приложению № 2 агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления обязался перечислять указанные денежные средства на расчетный счет принципала.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.1.1. агентского договора от 01.10.2003 принципал обязался выплачивать агенту ежемесячно вознаграждение в сумме 500 000 руб. путем удержания денежных сумм (не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца) из поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2., 2.3. указанного агентского договора.

Таким образом, по условиям агентского договора от 01.10.2003 плата за отопление и горячее водоснабжение, которая собирается ОАО «АЭК «Комиэнерго», перечисляется МУП «Воркутинские тепловые сети», у ОАО «АЭК «Комиэнерго» остается только агентское вознаграждение.

Согласно отчетам об исполнении агентского договора от 31.12.2003 и от 31.01.2004 данное условие агентского договора от 01.10.2003 ОАО «АЭК «Комиэнерго» исполнялось.

В силу пункта 3.1.2. агентского договора от 01.10.2003 фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней после предоставления документов, подтверждающих указанные расходы.

Поскольку ОАО «АЭК «Комиэнерго» за счет своих средств исполнило решения мировых судей о взыскании переплаты в сумме 3 038 158, 42 руб., то данные расходы истец просит взыскать как свои убытки в виде реального ущерба.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, вину нарушителя, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с исполнением за счет своих средств решений мировых судей ОАО «АЭК «Комиэнерго» понесло убытки в виде реального ущерба в сумме 3 038 158, 42 руб. Доказательства возмещения истцу данных убытков МУП «Воркутинские тепловые сети» не представлены.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказано причинение ему вреда в сумме 3 038 158, 42 руб. МУП «Воркутинские тепловые сети» в результате выплат сумм переплаты по решениям мировых судей, а также причинная связь между действиями данного ответчика и понесенным истцом ущербом.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы городского округа «Воркута» от 17.07.2007 № 727 МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» реорганизовано с 17.07.2007 путем выделения из его состава МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» для осуществления основного вида деятельности – транспортировки тепловой энергии и теплоносителя. В Единый государственный реестр юридических лиц 02.08.2007 внесена запись о создании МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» путем реорганизации в форме выделения, о чем выдано свидетельство серии 11 №001577593.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с разделительным балансом и актом приемки-передачи кредиторской задолженности от МУП «Воркутинские тепловые сети» к МУП «Северные тепловые сети» перешла лишь задолженность перед кредитором – ООО «Лукойл-Севернефтепродукт» в сумме 11 838 403,86 руб.

Согласно представленной МУП «Северные тепловые сети» копии разделительного баланса МУП «Воркутинские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2007, утвержденного Главой городского округа «Воркута» 23.07.2007, в перечне кредиторской задолженности, переданной в МУП «Северные тепловые сети», не отражена сумма убытков перед ОАО «АЭК «Комиэнерго», связанных с исполнением обязательств по агентскому договору от 01.10.2003. Вместе с тем из содержания разделительного баланса непонятно, отражено ли данное обязательство МУП «Воркутинские тепловые сети» в числе остающихся у него обязательств после реорганизации.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (пункт 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие указания на то, какое из двух юридических лиц после реорганизации МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» несет ответственность по обязательству по возмещению убытков, определение правопреемника реорганизованного юридического лица по спорному обязательству невозможно.

С учетом изложенного суд считает, что сумма убытков, связанных с выплатой истцом суммы переплаты по решениям мировых судей в сумме 3 038 158, 42 руб., подлежит солидарному взысканию с МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» и МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута».

Доводы МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» о том, что исковые требования к нему могут быть удовлетворены лишь в сумме 219 658, 88 руб. (убытки) пропорционально размеру активов, перешедших к нему от МУП «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» после реорганизации, не могут быть признаны судом обоснованными и не принимаются, поскольку данный довод противоречит положениям пункта 4 статьи 60 Гражданского кодекса РФ, а положения абзаца 2 пункта 8 статьи 29 Федерального Закона « О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» следует применять в отношениях между солидарными должниками после исполнения солидарной обязанности относительно их имущественных потерь, возникающих в результате ответственности.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Выдать исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми О.В. Авферонова