Судебная практика

Постановление апелляции от 06.03.2009 №А57-17132/2008. По делу А57-17132/2008. Российская Федерация.

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов А57-17132/08

«06» марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Даниелян А.Ю., дан отделом УФМС России по Саратовской области в г. Красный Кут 06.10.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл», г. Красный Кут Саратовской области

на Решение арбитражного суда Саратовской области от «12» ноября 2008 г. по делу № А57-17132/08-118, (судья Елистратов К.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ», г. Саратов



к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл», г. Красный Кут Саратовской области

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл» о взыскании основного долга в сумме 30807.87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30807.87 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «12» ноября 2008 г. по делу № А57-17132/08-118 производство по делу в части взыскания суммы основного долга - 30807,87 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ» прекращено.

С Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания РИФ», взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., госпошлина в размере 2349 руб., а всего 12349 руб.

Не согласившись с принятым по делу Решением, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда Саратовской области от «12» ноября 2008 г. по делу № А57-17132/08-118 отменить.

Заявитель также указывает, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания 05.11.2008 г. после объявленного перерыва.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2008 г. рассмотрение искового заявления назначено на 28.10.2008 г. в 11 часов 00 минут.

Данное определение 29.09.2008 г. направлено судом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Краснокутский Кристалл» заказным письмом с уведомлением.

В отделение связи города Красного Кута Саратовской области письмо поступило 02.10.2008 г. и направлено обратно в суд 09.10.2008 г.



Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

На имеющемся в деле почтовом отправлении с отметкой “судебное“ «заказное» не имеется отметок о том, что адресату (получателю) дважды вручались извещения о поступившей для него почтовой корреспонденции, за которой он вправе явиться в органы почтовой связи.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, соблюден не был; сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

Постановил:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «12» ноября 2008 г. по делу № А57-17132/08-118 отменить.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А57-17132/08-118 к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на «08» апреля 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, тел. 8(8452) 23-80-63, факс 23-93-11.

E-mail: daas12@mail.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв в суд в срок до 06 апреля 2009 г. с приложением документа, подтверждающего направление отзыва в адрес заявителя жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям при себе иметь подлинные доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 АПК РФ.

При невозможности обеспечить явку представителей, в целях экономии процессуального времени, в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, направить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Явка представителей сторон, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий О.И. Антонова

Судьи А.С. Жаткина

В.Б. Шалкин